Recurso Queja Nº 2 - P & P EXPO IMPO SRL c/ AFIP-DGI s/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FSA 008234/2022/2/CS001
• Carátula: P & P EXPO IMPO SRL c/ AFIP-DGI s/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 18/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados en el texto
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8195971

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: medida cautelar hechos clave: recurso de apelación resuelto antes del pronunciamiento de CSJN normas: doctrina de gravedad institucional; requisitos jurisdiccionales doctrina: pérdida sobreviniente de objeto; inexistencia de gravamen; decisión inoficiosa resultado: no se pronuncia sobre el fondo parte favorecida: ninguna (abstracto) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

P&P Expo Impo SRL obtuvo una medida cautelar contra AFIP-DGI. La AFIP apeló y cuestionó el efecto devolutivo con que se concedió el recurso. La Cámara rechazó la queja de la AFIP. La AFIP interpuso recurso extraordinario federal, que fue concedido. Mientras el recurso extraordinario estaba pendiente, la Cámara resolvió la apelación: la revocó parcialmente, dejó sin efecto la medida cautelar, excepto por la devolución del reintegro del período 08/2020.

Cuestión jurídica

Si corresponde que la CSJN se pronuncie sobre los agravios del recurso extraordinario cuando la cuestión ya fue resuelta por el tribunal inferior durante la tramitación del recurso.

Decisión y resultado

La CSJN declara inoficioso emitir pronunciamiento (pérdida sobreviniente de objeto). No decide sobre el fondo del recurso extraordinario.

Doctrina / criterio relevante

• Las sentencias de la Corte deben ajustarse a las condiciones existentes al momento de dictarse, incluso sobrevinientes.
• Si desaparecen los requisitos jurisdiccionales (p.ej., inexistencia de gravamen), cesa el poder de juzgar.
• No cabe pronunciarse sobre una cuestión abstracta cuando el recurrente ya carece de interés jurídico tutelable.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la actora en lo que sobrevive (reintegro 08/20) porque la Cámara mantuvo la cautelar en ese punto y la CSJN no lo revocó.
• DESFAVORABLE para la actora en el resto porque la Cámara dejó sin efecto la cautelar y la CSJN no intervino.
• MIXTO para ambas partes: la AFIP no obtuvo un pronunciamiento de fondo sobre el efecto suspensivo, pero logró que se revoque la cautelar salvo un punto.
• NO RELACIONADO con el fondo del litigio principal (medida autosatisfactiva).

Cita sugerida

CSJN, "P & P EXPO IMPO SRL c/ AFIP-DGI s/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA", 18/11/2025, Expte. FSA 008234/2022/2/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8195971.