---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - PAEZ, MARIANO NAZARENO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 026477/2021/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8284081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-paez-mariano-nazareno-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-27348-084f272b-b99b-49b4-80ab-1c47beaf0043
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - PAEZ, MARIANO NAZARENO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 2 - PAEZ, MARIANO NAZARENO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348 – CSJN – 02/07/2026 – CNT 026477/2021/2/RH002 – ID 8284081.

## Hechos y conflicto
La demandada Provincia ART S.A. dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un litigio laboral sobre la ley 27.348. La queja fue presentada por la ART, que pretendía revisar la decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala VIII). No surgen del texto las pretensiones de fondo del trabajador ni las defensas sustanciales.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (i) la queja no cumplió con el requisito del art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007; (ii) el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, de la acordada 4/2007, y doctrina de "Ferrari", Fallos: 347:2286). Se declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el primer motivo, sin analizar los restantes requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento (acordada 4/2007), y que su incumplimiento impide el análisis de fondo. También reitera que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Este fallo es **desfavorable** para la parte que recurre (demandada) por defectos formales, pero **no relacionado** con el fondo del caso laboral. Para un caso futuro, sirve como precedente para rechazar quejas defectuosas o para argumentar la necesidad de cumplir los recaudos formales.

## Tags
laboral; recurso de queja; acordada 4/2007; ley 48; requisitos formales; desestimación; demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - PAEZ, MARIANO NAZARENO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 02/07/2026, CNT 026477/2021/2/RH002.