---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Paiva Urbina, Yothn Manuel c/ Apparel Argentina S.A. y Otros s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 049554/2021/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8297551
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-paiva-urbina-yothn-manuel-c-apparel-argentina-s-a-y-otros-s-8cc33b65-8560-427c-a85c-d201648ca301
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Paiva Urbina, Yothn Manuel c/ Apparel Argentina S.A. y Otros s/Despido

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 2 - PAIVA URBINA, YOTHN MANUEL c/ APPAREL ARGENTINA S.A. Y OTROS s/DESPIDO – CSJN – 13/08/2026 – CNT 049554/2021/2/RH001 – ID AFA-CSJN-8297551.

## Hechos y conflicto
La codemandada Apparel Argentina S.A. interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala VI de la CNAT en un juicio por despido. El recurso extraordinario había sido denegado por el tribunal superior de la causa. La queja no cumplió con los requisitos formales exigidos por el art. 4° de la acordada 4/2007.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (1) incumplimiento de un requisito del art. 4° de la acordada 4/2007; (2) el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Decisión adoptada por mayoría, con voto concurrente del vicepresidente Rosenkrantz que solo consideró el primer motivo. Resultado: desfavorable para la codemandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo no aborda el fondo del despido; se limita a rechazar la queja por defectos formales. Reitera que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal y cumplir estrictamente los requisitos reglamentarios. Para un caso futuro, este fallo es **NO RELACIONADO** en cuanto a la materia sustantiva laboral, pero es **DESFAVORABLE** para cualquier parte que intente recurrir sin observar los requisitos formales de la acordada 4/2007 y la ley 48. No aporta doctrina sobre el despido ni sobre derechos laborales.

## Tags
laboral; despido; queja; recurso extraordinario; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; parte recurrente desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Paiva Urbina, Yothn Manuel c/ Apparel Argentina S.A. y Otros s/Despido, CSJN, 13/08/2026, CNT 049554/2021/2/RH001.