Recurso Queja Nº 2 - Paloschi, Pamela Paula c/ Moderna Farmacia del Aguila S.c.s. y Otros s/Despido
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026
Cita
Paloschi, Pamela Paula c/ Moderna Farmacia del Águila S.C.S. y otros s/ despido; Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2026; CNT 038798/2014/2/RH001; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8220881
Hechos y conflicto
Se trata de un juicio por despido iniciado por Pamela Paula Paloschi contra Moderna Farmacia del Águila S.C.S. y otros. La codemandada Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. interpuso recurso de queja ante la denegación del recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, cuestionando, entre otros agravios, la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT. El fallo no desarrolla los hechos del vínculo laboral ni las defensas de fondo.
Cuestión y decisión
El problema jurídico consistía en determinar si la sentencia que aplicó el acta 2764/2022 de la CNAT debía ser revisada por la Corte y si los restantes agravios superaban el juicio de admisibilidad. La CSJN hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada “con el alcance indicado”, remitiendo a la doctrina de “Oliva” (Fallos: 347:100). Declaró inadmisibles los demás agravios (art. 280, CPCCN), impuso costas por su orden y ordenó reintegrar el depósito. No hay condena pecuniaria ni cuantía en el fallo; la decisión beneficia a la codemandada Prevención ART S.A.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte establece que las impugnaciones contra el acta 2764/2022 deben resolverse conforme a “Oliva” (Fallos: 347:100). Aclara que la desestimación por art. 280, CPCCN no expresa juicio sobre el acierto de la decisión recurrida (“Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo es favorable a quien invoca una aplicación incorrecta del acta 2764/2022 y logra la anulación de la sentencia; pero es mixto respecto de los agravios no vinculados al acta, pues se desestiman. En un caso futuro, sirve para sostener la admisibilidad del recurso extraordinario en ese punto y para neutralizar la desestimación del resto como no confirmatoria de fondo.
Tags
laboral; despido; queja; recurso extraordinario; acta 2764/2022 CNAT; art. 280 CPCCN; Oliva; Vidal; favorable en parte
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Paloschi, Pamela Paula c/ Moderna Farmacia del Aguila S.c.s. y Otros s/Despido, CSJN, 10/09/2026, CNT 038798/2014/2/RH001.