Recurso Queja Nº 2 - PASSANISI, DANIEL JOSE c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

Recurso Queja Nº 2 - PASSANISI, DANIEL JOSE c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CNT 053039/2022/2/RH001.

Hechos y conflicto

El actor, Daniel José Passanisi, interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un reclamo laboral contra Prevención ART S.A. por la ley 27.348. La queja cuestionaba la decisión de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que había rechazado su recurso.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (1) el recurso de queja no cumplió los requisitos de los artículos 4° y 5° del reglamento aprobado por acordada 4/2007; (2) el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48, y art. 3°, inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el primer motivo, sin analizar los restantes. Resultado: desfavorable al actor, sin costas ni cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reafirma que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales de la acordada 4/2007; su incumplimiento torna inoficioso el análisis de fondo. También reitera que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Para un caso futuro, este fallo es DESFAVORABLE para la parte que intente una queja defectuosa, pero no aporta doctrina sustancial sobre el fondo de la ley 27.348; es útil para argumentar la improcedencia formal de recursos. No favorece ni perjudica a ninguna parte en cuanto al mérito.

Tags

laboral; recurso ley 27348; queja; acordada 4/2007; requisitos formales; desestimación; parte actora perjudicada.