---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Patagonias s Spiritsa y Otros c/ Administracion de Parques Nacionales y Otro s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Ambiental
numero: "CAF 073967/2014/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8353491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-patagonias-s-spiritsa-y-otros-c-administracion-de-parques-9b91fcf7-537a-4dee-9638-cb6786cebb3c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Patagonias s Spiritsa y Otros c/ Administracion de Parques Nacionales y Otro s/Proceso de Conocimiento

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Patagonia's Spirit S.A. y otro c/ M° de Turismo s/ proceso de conocimiento — CSJN, 5/11/2026, CAF 73967/2014/1/RH2 (ID 8353491).

## Hechos y conflicto
La Administración de Parques Nacionales, codemandada, interpuso recurso de queja tras la denegación de su recurso extraordinario en un proceso de conocimiento contra el Ministerio de Turismo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, había confirmado la decisión recurrida. La recurrente pretendía habilitar la instancia extraordinaria.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Declaró inadmisible el recurso con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Intimó a la recurrente a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, diferido conforme acordada 47/91. Decisión favorable a la contraparte (Patagonia's Spirit S.A. y el M° de Turismo) y desfavorable a la Administración de Parques Nacionales.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo se limita a la inadmisibilidad por art. 280 CPCCN, sin pronunciarse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclara —citando "Vidal", Fallos: 344:3156— que la desestimación por esa norma no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida. Señal clave: no sienta doctrina sustantiva ni prejuzga sobre el mérito; su utilidad es procesal (efecto no confirmatorio). Favorece a quien defiende la decisión de grado frente a un recurso extraordinario; es neutro en cuanto al fondo ambiental.

## Tags
ambiental; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; depósito art. 286; sin pronunciamiento de fondo; favorece a la contraparte de la recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Patagonias s Spiritsa y Otros c/ Administracion de Parques Nacionales y Otro s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 05/11/2026, CAF 073967/2014/2/RH002.