Recurso Queja N° 2 -pbb Polisur S.A. c/ Direccion General de Aduana s/Infraccion Ley 22.415

Cita

“PBB Polisur S.A. c/ Dirección General de Aduana s/ Infracción Ley 22.415” – CSJN, 14/10/2026 – FBB 001124/2013/2/RH001 – ID 8339191.

Hechos y conflicto

La Dirección General de Aduana recurrió en queja por la denegación de su recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Bahía Blanca, en un procedimiento por infracción a la Ley 22.415. La Aduana pretendía acceder a la revisión por la Corte; la contraria, PBB Polisur S.A., se oponía a ese recurso.

Cuestión y decisión

La Corte examinó si el recurso extraordinario era admisible y lo declaró inadmisible con sustento en el artículo 280 del CPCCN. Desestimó la presentación directa e intimó a la recurrente a integrar el depósito del artículo 286 del CPCCN, diferido conforme a la acordada 47/91. El fallo es desfavorable a la Aduana recurrente y, en términos procesales, favorable a PBB Polisur S.A., aunque no se expide sobre el fondo del asunto.

Doctrina y señales de favorabilidad

La sola desestimación por el artículo 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. “Vidal”, Fallos: 344:3156). Por lo tanto, este fallo no genera doctrina sustantiva sobre la infracción aduanera ni sobre la posición de las partes en el fondo. Es útil como antecedente para clasificarlo como no relacionado al mérito: favorece procesalmente a quien logró el rechazo del recurso, pero no es hábil para sostener argumentos de fondo en un caso posterior.

Tags

tributario-aduanero; queja; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; acordada 47/91; ley 22.415; desfavorable a Aduana; favorable procesal a PBB Polisur.