Recurso Queja Nº 2 - PENECINO JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026
Cita
PENECINO JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS (y otros 20), CSJN, 29/10/2026, CSS 006631/2023/2/RH001, ID AFA-CSJN-8345961.
Hechos y conflicto
ANSES dedujo recursos de queja contra sentencias que rechazaron recursos extraordinarios en 21 causas previsionales de reajustes varios. Los actores habían obtenido pronunciamientos favorables en instancias anteriores. La demandada pretendía habilitar la instancia extraordinaria.
Cuestión y decisión
La CSJN examinó si las quejas cumplían el requisito de fundamentación autónoma exigido para su procedencia. Resolvió que no lo satisfacían y, en consecuencia, desestimó todas las presentaciones directas. Decisión favorable a los actores (PENECINO y los demás) y adversa a ANSES. Sin cuantías determinadas en el texto.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la queja por denegación del recurso extraordinario que no satisface la fundamentación autónoma debe desestimarse, sin habilitar la revisión de la sentencia de fondo. El fallo no fija doctrina sustantiva sobre reajuste previsional; su alcance es procesal. Favorece a la parte actora/beneficiaria frente a embates de ANSES y perjudica a la demandada. Para un caso futuro, es útil como precedente de rechazo de quejas mal fundadas de ANSES, pero no aporta sobre el cálculo del haber.
Tags
previsional; reajustes varios; ANSES; queja; fundamentación autónoma; recurso extraordinario; desestimación; actores favorecidos.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - PENECINO JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 29/10/2026, CSS 006631/2023/2/RH001.