Recurso Queja Nº 2 - Perales, Justina Felicidad c/ Transporte San Juan Bautista SA y Otro s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte) (CSJN, 07/12/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 003262/2017/2/RH001 (en el texto: CIV 3262/2017/2/RH1)
Carátula: Perales, Justina Felicidad c/ Transporte San Juan Bautista SA y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/12/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: No individualizados (fallo por “Autos y Vistos”)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7917261

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: caducidad de instancia hechos clave: falta de informe periódico sobre beneficio de litigar sin gastos normas: art. 310 inc. 2 CPCCN doctrina: carga de mantener viva la instancia resultado: desestimación del recurso parte perjudicada: Perales (actora) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La CSJN declaró la caducidad de la instancia en una queja porque la parte actora no informó periódicamente sobre el trámite del beneficio de litigar sin gastos (carga impuesta bajo apercibimiento). La actora interpuso recurso de reposición, alegando que sí había realizado actividad idónea en dicho incidente, aunque no informó al tribunal.

Cuestión jurídica

¿Corresponde revocar la declaración de caducidad de la instancia por el incumplimiento de la carga de informar periódicamente al tribunal sobre el avance del beneficio de litigar sin gastos?

Decisión y resultado

Se desestima el recurso de reposición. La CSJN confirma la caducidad de la instancia. La parte actora perdió.

Doctrina / criterio relevante

La carga de informar periódicamente al tribunal sobre el trámite de la carta de pobreza es esencial para demostrar el interés del recurrente en mantener viva la instancia. La inactividad por más de tres meses sin cumplir esa carga ni realizar otra actuación procesal justifica la caducidad. Los argumentos sobre actividad en el incidente son ineficaces si no se informó al tribunal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien incumple cargas procesales de información periódica, especialmente en incidentes de beneficio de litigar sin gastos.
NO RELACIONADO con el fondo del caso (daños por accidente de tránsito); sólo resuelve una cuestión procesal incidental.
Útil para invocar el estándar de rigor en el cumplimiento de cargas procesales impuestas bajo apercibimiento de caducidad.

Cita sugerida

Perales, Justina Felicidad c/ Transporte San Juan Bautista SA y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte), CSJN, 07/12/2023, CIV 003262/2017/2/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7917261

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.