---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 -  Peralta Anido, Silvio Ivan c/ Transportes Cantarini S.r.l. y Otro s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 17/09/2024
fuero: Laboral
numero: "CNT 024518/2012/2/RH001 Fallos: 347:1254"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8008861
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-peralta-anido-silvio-ivan-c-transportes-cantarini-s-r-l-y-otro-9c15d3f5-5b20-48c9-b4cd-d9b9699d5516
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 -  Peralta Anido, Silvio Ivan c/ Transportes Cantarini S.r.l. y Otro s/Accidente - Accion Civil

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 17/09/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente**: CNT 024518/2012/2/RH001 (Fallos: 347:1254)
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 2 - PERALTA ANIDO, SILVIO IVAN c/ TRANSPORTES CANTARINI S.R.L. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 17/09/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Laboral (recurso extraordinario)
- **Magistrados**: No se individualizan (mayoría; disidencia del Presidente Horacio Rosatti)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8008861

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral - accidente - acción civil - responsabilidad ART` `contingencia: arbitariedad de sentencia - nexo causal` `hechos clave: accidente vial - vuelco camión - falta de prueba del modo de ocurrencia` `normas: arts. 512, 901, 904, 905 CC (anterior); arts. 1726, 1727 CCyC` `doctrina: la sola ocurrencia del daño no genera responsabilidad ART sin nexo causal; mantenimiento vial es ajeno a ART` `resultado: favorable a la ART (Asociart S.A.) - se revoca sentencia condenatoria - se reenvía` `parte favorecida: Asociart S.A. ART` `parte perjudicada: Silvio Iván Peralta Anido (actor)` `fuente: CSJN - Fallos 347:1254`

## Hechos y conflicto

El actor sufrió un accidente vial el 15/06/2010 mientras conducía un camión de su empleadora en Chile (vuelco por hielo en la calzada). Demandó reparación integral por vía civil contra la empleadora y la ART. La Sala V de la CNT confirmó la condena solidaria de ambos por $1.998.000, atribuyendo responsabilidad civil a la ART por no probar su falta de culpa en prevención. La ART recurrió alegando que no se acreditó su obrar culposo ni nexo causal con el accidente.

## Cuestión jurídica

¿Es arbitrario atribuir responsabilidad civil a la ART sin precisar un nexo de causalidad adecuado entre su conducta (incumplimiento de deberes de prevención) y el accidente, cuando el modo de ocurrencia del siniestro no fue probado?

## Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN **declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada** (con costas), ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina expuesta. **Disidencia del Presidente Rosatti** que desestimaba la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN).

**Resultado**: favorable a la ART (Asociart S.A.).

## Doctrina / criterio relevante

- Para atribuir responsabilidad civil a la ART por un accidente laboral, es **esencial dilucidar el modo de ocurrencia** a fin de establecer el nexo de causalidad con los presuntos incumplimientos (arts. 901, 904, 905 CC; arts. 1726, 1727 CCyC).
- **El mantenimiento de la infraestructura vial y las condiciones de circulación vehicular son ajenos a las funciones de la ART** (Fallos 342:2079; 343:1794).
- **La sola circunstancia de que el trabajador sufriera daños no autoriza a concluir que la ART incumplió sus deberes** de prevención (Fallos 342:250).

## Señales para favorabilidad

- **A favor de la ART demandada**: la CSJN descalifica la condena por falta de nexo causal probado, limitando la responsabilidad civil de las ART en accidentes viales sin evidencia de su falta de diligencia específica.
- **En contra del trabajador accidentado**: la decisión exige una prueba concreta del modo del siniestro y de la relación causal con la conducta de la ART, lo que dificulta la procedencia de la acción civil.
- **Señal de precaución**: no toda omisión de prevención genera responsabilidad; debe haber causalidad adecuada y el hecho debe ser atribuible a la aseguradora, no a condiciones viales externas.

## Cita sugerida

*"Peralta Anido, Silvio Iván c/ Transportes Cantarini S.R.L. y otro s/ accidente – acción civil"* (CSJN, 17/09/2024, CNT 024518/2012/2/RH001, Fallos 347:1254). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8008861

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 -  Peralta Anido, Silvio Ivan c/ Transportes Cantarini S.r.l. y Otro s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 17/09/2024, CNT 024518/2012/2/RH001 Fallos: 347:1254.