---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Perlman Walter Gustavo c/ Boero Dora Patricia s/Ejecucion Hipotecaria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 21/11/2018
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 021553/2001/2/RH002 Fallos: 341:1659"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7489431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-perlman-walter-gustavo-c-boero-dora-patricia-s-ejecucion-bcc14920-7abe-463e-914b-5c7cbac9c1b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Perlman Walter Gustavo c/ Boero Dora Patricia s/Ejecucion Hipotecaria

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 21/11/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CIV 021553/2001/2/RH002
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 2 - PERLMAN WALTER GUSTAVO c/ BOERO DORA PATRICIA s/EJECUCION HIPOTECARIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 21/11/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Maqueda, Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Rosatti
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7489431)

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución hipotecaria`, `contingencia: depósito recursivo`, `hechos clave: beneficio de litigar sin gastos en otra causa`, `normas: art. 286 CPCCN, art. 86 CPCCN, art. 53 ley 24240`, `doctrina: el beneficio debe obtenerse en la misma causa`, `resultado: desfavorable`, `parte favorecida: ejecutante`, `parte perjudicada: ejecutada`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En una ejecución hipotecaria, la ejecutada (Boero) fue intimada a integrar el depósito del art. 286 CPCCN para recurrir. Ella solicitó revocatoria y exención, alegando que contaba con beneficio de litigar sin gastos concedido en otra causa.

## Cuestión jurídica
¿El beneficio de litigar sin gastos otorgado en una causa distinta exime del depósito previsto en el art. 286 CPCCN?

## Decisión y resultado
La CSJN desestimó el recurso de revocatoria y mantuvo la intimación de depósito. **Resultado desfavorable para la ejecutada.**

## Doctrina / criterio relevante
- El beneficio de litigar sin gastos debe haberse promovido y obtenido en la misma causa en que se pretende hacerlo valer (art. 86 CPCCN *a contrario sensu*; Fallos: 340:10, 339:428, entre otros).
- No es aplicable el art. 53 de la ley 24.240 (t.o. 26.361) para eximir del depósito (doctrina del precedente "Banco Hipotecario S.A. c/ Palacio").

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien invoca un beneficio de litigar sin gastos obtenido en otro expediente a fin de eximirse del depósito recursivo. No se trata de un caso donde el beneficio se hubiera obtenido en la misma causa.

## Cita sugerida
*Perlman, Walter Gustavo c/ Boero, Dora Patricia s/ ejecución hipotecaria*, CSJN, 21/11/2018, CIV 021553/2001/2/RH002, Fallos: 341:1659. URL: [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7489431)

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Perlman Walter Gustavo c/ Boero Dora Patricia s/Ejecucion Hipotecaria, CSJN, 21/11/2018, CIV 021553/2001/2/RH002 Fallos: 341:1659.