---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Petrov, Maximiliano Alejandro c/ Experta  ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 039346/2017/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8284291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-petrov-maximiliano-alejandro-c-experta-art-s-a-s-accidente-ley-c061bf4e-f0ec-4ae8-8ff2-f4a5a37cf5d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Petrov, Maximiliano Alejandro c/ Experta  ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 2 - PETROV, MAXIMILIANO ALEJANDRO c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 18/06/2026, CNT 039346/2017/2/RH002, ID AFA-CSJN-8284291.

## Hechos y conflicto
El actor Petrov demandó a Experta ART S.A. por accidente laboral. La demandada interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Sala VIII de la CNAT, que fue denegado, y dedujo queja ante la CSJN. La queja fue presentada por el Dr. Antonio Gerardo Mongiello en representación de la ART.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por no cumplir el requisito del art. 4°, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007, y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, del reglamento). Declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió, considerando inoficioso analizar los restantes requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente; se mantiene la sentencia de cámara.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que la queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007, y que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal. Este fallo es desfavorable para la parte que recurre sin observar dichos requisitos (aquí, la demandada) y favorable para la contraria, pues confirma la decisión denegatoria. Es útil como precedente para oponer excepciones formales en quejas o recursos extraordinarios. No aborda el fondo del caso.

## Tags
laboral; accidente; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; depósito perdido; demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Petrov, Maximiliano Alejandro c/ Experta  ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 18/06/2026, CNT 039346/2017/2/RH002.