Recurso Queja Nº 2 - Piaggio, Walter Adrian c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Piaggio, Walter Adrián c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial; CSJN; 04/06/2026; CNT 019621/2017/2/RH002; ID AFA-CSJN-8279741.

Hechos y conflicto

La demandada, Provincia ART S.A., interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala VI de la CNAT, en un juicio por accidente de trabajo regido por ley especial. La queja no cumplió con un requisito formal del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Tampoco se dirigió contra una sentencia del superior tribunal de la causa.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento del artículo 4° de la acordada 4/2007, declarando inoficioso examinar los demás requisitos del recurso extraordinario. Además, señaló que el recurso no se dirigía contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007, doctrina de Fallos: 347:2286 "Ferrari"). Declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente; favorable a la actora, al quedar firme la sentencia de cámara.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo no aborda el fondo del caso, sino que se limita a aplicar requisitos formales de admisibilidad del recurso extraordinario. Su ratio es estrictamente procesal: el incumplimiento de la acordada 4/2007 impide el tratamiento de la queja. Para un caso futuro, este fallo es NO RELACIONADO con la materia sustancial (accidente laboral), pero puede citarse como precedente sobre rigor formal en quejas. Perjudica a la parte que recurre sin cumplir los recaudos reglamentarios; favorece a quien obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores.

Tags

laboral; accidente de trabajo; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; demandada perdidosa.