Recurso Queja Nº 2 - Pintos Pereyra, Julian Anibal c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CAF 077010/2018/2/RH001
• Carátula: Pintos Pereyra, Julián Aníbal c/ EN – M Interior OP y V – DNM s/ recurso directo DNM
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Instancia inferior: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I; Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal nº 2
• Fecha: 17/08/2023
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Administrativo (Migratorio)
• Magistrados: No se individualizan (CSJN)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7862621)

Tags para análisis posterior

materia: migratorio contingencia: fallecimiento del actor hechos clave: expulsión, recurso directo DNM, muerte del litigante normas: Ley 25.871 art. 84 doctrina: pérdida de interés jurídico por muerte, abstractividad resultado: abstracto, sin pronunciamiento parte favorecida: ninguna parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La DNM ordenó la expulsión del migrante Julián Aníbal Pintos Pereyra y prohibió su reingreso por 5 años. El actor interpuso recurso judicial directo (art. 84 Ley 25.871). El juez de grado rechazó el planteo; la Sala I de la Cámara confirmó. Contra esa sentencia se interpuso recurso extraordinario federal, denegado, lo que motivó la queja ante CSJN. Durante la tramitación de la queja, el defensor informó el fallecimiento del actor (14/07/2020).

Cuestión jurídica

Si corresponde emitir pronunciamiento sobre el recurso de queja cuando el actor ha fallecido y, por tanto, ha desaparecido el interés jurídico que sustentaba el litigio.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que resulta inoficioso emitir pronunciamiento en el recurso de hecho por haber devenido abstracta la cuestión. Se ordenó notificar y archivar.

Doctrina / criterio relevante

• La subsistencia de los requisitos jurisdiccionales es comprobable de oficio; su desaparición importa la del poder de juzgar (Fallos: 315:466).
• La muerte del litigante extingue el gravamen por falta de interés económico o jurídico, cancelando la competencia extraordinaria de la Corte (Fallos: 316:310; 327:2656; 328:3996).
• Las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de dictarse, incluso si son sobrevinientes al recurso (Fallos: 325:2177).

Señales para favorabilidad

Neutral / No relacionado. No hay decisión de fondo sobre la expulsión ni sobre el derecho migratorio. El fallo se limita a declarar abstracta la cuestión por muerte del actor. No crea precedente sustantivo sobre la materia migratoria. Solo es útil para invocar la doctrina de la pérdida de interés jurídico por fallecimiento en procesos judiciales.

Cita sugerida

Pintos Pereyra, Julián Aníbal c/ EN – M Interior OP y V – DNM s/ recurso directo DNM, CSJN, 17/08/2023, CAF 077010/2018/2/RH001, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7862621).