Recurso Queja Nº 2 - PRADOS, MARIA BELEN c/ DHL EXPRES ARGENTINA SA s/AMPARO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026
Cita
Prados, María Belén c/ DHL Expres Argentina SA s/ amparo, CSJN, 29/10/2026, CCF 006991/2020/2/RH002, ID AFA-CSJN-8348721.
Hechos y conflicto
La actora promovió amparo contra DHL Expres Argentina SA (materia consumo, C.A.B.A.). La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, resolvió desfavorablemente y la actora dedujo recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja. No surgen del texto los hechos sustanciales ni las pretensiones concretas.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la queja por inadmisible con fundamento en el art. 280 del CPCCN. La decisión favorece a la demandada (DHL) y perjudica a la actora. El alcance es meramente procesal: no confirma ni afirma la justicia o acierto de la sentencia recurrida (voto Lorenzetti, con cita de "Vidal", Fallos: 344:3156).
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal"). Señal para clasificar: fallo desfavorable a la parte actora/recurrente, pero de escaso valor como precedente sustantivo por su carácter procesal. No fija criterio sobre el fondo de la relación de consumo ni sobre el amparo. Útil solo para invocar el alcance no confirmatorio de las desestimaciones por art. 280.
Tags
consumo; amparo; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; desfavorable a actora; sin pronunciamiento de fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - PRADOS, MARIA BELEN c/ DHL EXPRES ARGENTINA SA s/AMPARO, CSJN, 29/10/2026, CCF 006991/2020/2/RH002.