---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - PROCONSUMER c/ SHELL CAPSA Y OTRO s/SUMARISIMO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 07/12/2023
fuero: Consumo
numero: "COM 023997/2012/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7918031
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-proconsumer-c-shell-capsa-y-otro-s-sumarisimo-75994a4a-7fb4-4864-a576-c386d19ddca2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - PROCONSUMER c/ SHELL CAPSA Y OTRO s/SUMARISIMO

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 07/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** COM 023997/2012/2/RH002
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 2 - PROCONSUMER c/ SHELL CAPSA Y OTRO s/SUMARISIMO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unitaria (voto del Dr. Ricardo Luis Lorenzetti)
- **Fecha:** 07/12/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSUMO (Nacional)
- **Magistrados:** Lorenzetti (voto), Rosatti, Maqueda, Highton de Nolasco (citados en doctrina)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7918031

## Tags para análisis posterior
`materia: consumo` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: no hay desarrollo fáctico` `normas: art. 280 CPCCN` `doctrina: desestimación sin confirmación de fondo` `resultado: desestimación` `parte favorecida: ninguna (rechazo de queja)` `parte perjudicada: Deheza S.A.I.C.F. e I. (recurrente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
No se desarrollan hechos sustanciales. El conflicto subyacente es un sumarísimo de consumo (Proconsumer vs. Shell CAPSA y otro). La recurrente (Deheza S.A.I.C.F. e I.) interpuso recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D. La CSJN solo resuelve la admisibilidad del recurso.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario federal denegado en instancia anterior. La Corte analiza si la queja es admisible.

## Decisión y resultado
**Desestimación** de la presentación directa (queja). Se declara perdido el depósito de fs. 2. La Corte no entra al fondo del asunto; la decisión es exclusivamente procesal.

## Doctrina / criterio relevante
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN **no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto** de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Solo implica inadmisibilidad formal, sin juicio sobre el fondo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la recurrente (Deheza) que pierde el recurso.
**FAVORABLE para las demandadas (Shell CAPSA y otro)** en el sentido procesal, pues se mantiene la decisión de cámara.
**MIXTO** para casos futuros: puede citarse para sustentar la inadmisibilidad de recursos extraordinarios, pero no constituye precedente sobre el fondo del consumo.

## Cita sugerida
"PROCONSUMER c/ SHELL CAPSA Y OTRO s/SUMARISIMO", CSJN, 07/12/2023, COM 023997/2012/2/RH002, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7918031

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - PROCONSUMER c/ SHELL CAPSA Y OTRO s/SUMARISIMO, CSJN, 07/12/2023, COM 023997/2012/2/RH002.