Recurso Queja Nº 2 - PROMEDON SA c/ GCBA-AGIP-DGR s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026
Cita
Recurso Queja Nº 2 - PROMEDON SA c/ GCBA-AGIP-DGR s/PROCESO DE CONOCIMIENTO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 05/03/2026, CAF 070878/2017/2/RH001, ID 8237791.
Hechos y conflicto
Promedon SA inició proceso de conocimiento contra el GCBA-AGIP-DGR. La demandada dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, que le fue denegado. Ante esa denegación, interpuso queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el artículo 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Como consecuencia, declaró perdido el depósito judicial conforme el artículo 286 del CPCCN. Resultado desfavorable para la demandada GCBA.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del artículo 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte que recurre (GCBA), pues confirma la denegación del recurso y le impone la pérdida del depósito. No sienta doctrina de fondo sobre la materia tributaria, por lo que su utilidad es limitada a cuestiones procesales. En un caso futuro, servirá para sostener que la CSJN rechaza quejas por inadmisibilidad sin pronunciarse sobre el mérito.
Tags
tributario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; pérdida de depósito; desfavorable para demandada
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - PROMEDON SA c/ GCBA-AGIP-DGR s/PROCESO DE CONOCIMIENTO, CSJN, 05/03/2026, CAF 070878/2017/2/RH001.