Recurso Queja Nº 2 - Rain Andrade, Ricardo Alberto c/ Anses s/Reajuste de Haberes
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026
Cita
"Rain Andrade, Ricardo Alberto c/ ANSES s/ Reajuste de Haberes" (y otros), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/05/2026, FCR 7703/2024/2/RH1 y otros, ID 8269341.
Hechos y conflicto
La CSJN examinó múltiples quejas deducidas por ANSES contra denegatorias de recursos extraordinarios en causas previsionales (reajustes de haberes, pensiones, movilidad, renta vitalicia). ANSES pretendía que la Corte revisara decisiones judiciales adversas a sus intereses. La Corte consideró que los recursos eran inadmisibles.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si los recursos extraordinarios eran procedentes, aplicando el art. 280 del CPCCN. Desestimó todas las presentaciones directas (quejas) por inadmisibles, sin pronunciarse sobre el fondo. Resultado: rechazo de los recursos de ANSES, que queda como parte perdedora en esta instancia procesal. No se fijaron cuantías ni costas en el texto.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es favorable al titular de un beneficio previsional que enfrenta recursos de ANSES, pues confirma la firmeza de sentencias previas, aunque sin valor de precedente sustantivo. Es desfavorable para ANSES como recurrente, pero no sienta doctrina sobre reajustes. Para casos futuros, la señal clave es que la CSJN rechaza recursos de ANSES por inadmisibilidad, sin validar el fondo.
Tags
previsional; reajuste de haberes; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; rechazo recurso ANSES; favorable al beneficiario.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Rain Andrade, Ricardo Alberto c/ Anses s/Reajuste de Haberes, CSJN, 14/05/2026, FCR 007703/2024/2/RH001.