---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Ramirez, Juan Carlos c/ Vieira Argentina S.A. s/Interrumpe Prescripcion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 041681/2015/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8293871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-ramirez-juan-carlos-c-vieira-argentina-s-a-s-interrumpe-d61ec08a-2d08-48e2-ad03-4edb653717ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Ramirez, Juan Carlos c/ Vieira Argentina S.A. s/Interrumpe Prescripcion

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 2 - RAMIREZ, JUAN CARLOS c/ VIEIRA ARGENTINA S.A. s/INTERRUMPE PRESCRIPCION – CSJN – 06/08/2026 – CNT 041681/2015/2/RH002 – ID AFA-CSJN-8293871

## Hechos y conflicto
La parte actora (Ramírez) dedujo queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala IV de la CNAT, en el marco de un juicio laboral por interrupción de prescripción. El recurso de queja no cumplió con el requisito formal exigido por el art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Además, el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia del superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la queja satisfacía los requisitos formales y si el recurso extraordinario era admisible. La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento del art. 7°, inc. c, del reglamento (acordada 4/2007). También señaló que el recurso no se dirigía contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, del reglamento; doctrina de "Ferrari", Fallos: 347:2286). Resultado: se rechaza la queja, sin costas ni cuantías; desfavorable para la parte actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento (acordada 4/2007) y que el recurso debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretende recurrir (actora) y FAVORABLE para la contraria, pues confirma la firmeza de la decisión previa. Es útil para sostener la inadmisibilidad de recursos que no acrediten cumplimiento formal o que ataquen decisiones que no emanan del superior tribunal. No aporta doctrina sustancial sobre prescripción laboral ni sobre el fondo del asunto.

## Tags
`laboral; prescripción; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; CSJN; desfavorable actor`

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Ramirez, Juan Carlos c/ Vieira Argentina S.A. s/Interrumpe Prescripcion, CSJN, 06/08/2026, CNT 041681/2015/2/RH002.