Recurso Queja Nº 2 - RAMIREZ, RAUL c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

"Ramírez, Raúl c/ Asociart ART S.A. s/ recurso ley 27348" - Corte Suprema de Justicia de la Nación - Buenos Aires, 23/09/2026 - CNT 007094/2021/2/RH001 - ID AFA-CSJN-8323941 - https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8323941

Hechos y conflicto

No se describen en el fallo los hechos sustanciales del caso. Asociart ART S.A. (demandada) dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, en el marco de un proceso laboral sobre el recurso previsto en la ley 27.348. El expediente proviene de la Sala III de la CNAT y del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 55.

Cuestión y decisión

El problema procesal era si resultaba admisible el recurso extraordinario cuya denegación motivó la queja. La CSJN lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa, con pérdida del depósito. El voto de Lorenzetti precisó que esa desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. No hay cuantías ni pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo ni sentó precedente sustancial. El único criterio reutilizable es procesal: esas decisiones carecen de efecto confirmatorio o de reproche sobre la sentencia recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). En consecuencia, el fallo es desfavorable para la parte que recurrió (Asociart ART S.A.), pero no brinda argumentos de mérito para clasificarlo como favorable o desfavorable en el fondo; para un caso posterior sobre la ley 27.348 resulta no relacionado en cuanto a la cuestión sustancial.

Tags

laboral; riesgo del trabajo; ley 27.348; recurso de queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; pérdida de depósito; perjudica a la demandada recurrente