Recurso Queja Nº 2 - Recurrente: Banco Ciudad de Buenos Aires y Otros s/Infraccion Ley 24.144 (CSJN, 22/08/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CPE 000669/2015/2/RH002
Carátula: Recurso Queja Nº 2 - RECURRENTE: BANCO CIUDAD DE BUENOS AIRES Y OTROS s/INFRACCIÓN LEY 24.144
Tribunal: CSJN
Fecha: 22/08/2019
Jurisdicción: CABA | Fuero: Penal (Penal Económico) | Ámbito: Nacional
Magistrados: Mayoría: Rosatti, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Rosenkrantz (voto en disidencia) y Maqueda (voto en disidencia).
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7541401

Tags para análisis posterior

materia: penal económico contingencia: recurso de queja hechos clave: infracción ley 24.144 normas: ley 24.144, art. 280 CPCCN doctrina: remisión a dictamen del Procurador Fiscal resultado: mixto (mayoría admite queja, disidencia desestima) parte favorecida: Fiscal General (en mayoría); recurrentes (en disidencia) parte perjudicada: Banco Ciudad y otros (en mayoría); Fiscal General (en disidencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La causa se originó por infracción a la Ley 24.144 (entidades financieras) imputada a Banco Ciudad de Buenos Aires y otros. El Fiscal General ante la Cámara Penal Económico interpuso recurso de queja contra la decisión de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico que denegó su recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario interpuesto por el Fiscal General contra la sentencia de la Cámara.

Decisión y resultado

Mayoría (Rosatti, Highton de Nolasco, Lorenzetti): Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar nuevo pronunciamiento conforme al dictamen del Procurador Fiscal.
Disidencia (Rosenkrantz, Maqueda): Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

La Corte se remite íntegramente al dictamen del Procurador Fiscal, sin desarrollar fundamento propio. La disidencia aplica el art. 280 CPCCN para rechazar el recurso por falta de cuestión federal suficiente.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO (doble resultado según la posición procesal).

Favorable al Ministerio Público Fiscal (mayoría admite recurso y revoca).
Desfavorable a los imputados (Banco Ciudad y otros) en la mayoría; favorable en la disidencia (rechazo del recurso fiscal).
No hay resolución de fondo sobre la infracción; solo sobre la admisibilidad del recurso.

Cita sugerida

Banco Ciudad de Buenos Aires y otros s/ infracción ley 24.144, CSJN, 22/08/2019, CPE 000669/2015/2/RH002. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7541401

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.