---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Recurso Queja Nº 3 - CRUZ, OLGA ROXANA c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 068290/2017/3/2/RH004"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8222301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-recurso-queja-n-3-cruz-olga-roxana-c-experta-art-s-a-s-2438a92e-060f-464b-8fa8-5812059ec546
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Recurso Queja Nº 3 - CRUZ, OLGA ROXANA c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
Cruz, Olga Roxana c/ Experta ART S.A. s/ accidente – ley especial; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 06/10/2026; CNT 068290/2017/3/2/RH004; ID 8222301.

## Hechos y conflicto
Olga Roxana Cruz inició demanda por accidente (ley especial) contra Experta ART S.A. El Fondo de Reserva de la LRT, administrado legalmente por Prevención ART S.A. (art. 34, ley 24.557), dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala VIII de la CNAT. La CSJN debía resolver si la queja era procedente.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era la admisibilidad del recurso extraordinario. La CSJN lo declaró inadmisible (art. 280, CPCCN) y desestimó la queja, sin pronunciarse sobre el fondo del litigio. Declaró perdido el depósito procesal. La sentencia de la Cámara quedó firme; no se consignan cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita del voto de Lorenzetti: “Vidal”, Fallos: 344:3156). Es desfavorable para el Fondo de Reserva de la LRT/recurrente, que ve rechazada su presentación y pierde el depósito, pero no genera doctrina sobre el fondo del caso. Para futuros litigios, es útil como precedente de que un rechazo por 280 carece de valor confirmatorio.

## Tags
laboral; accidente ley especial; ART; LRT; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; art. 34 ley 24.557; rechazo; depósito perdido; recurrente desfavorecido.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Recurso Queja Nº 3 - CRUZ, OLGA ROXANA c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 06/10/2026, CNT 068290/2017/3/2/RH004.