---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Rios, Sebastian Orlando c/ la Papelera del Plata S.A. y Otro s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 057327/2015/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8215031
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-rios-sebastian-orlando-c-la-papelera-del-plata-s-a-y-otro-s-1f6c3a02-398f-4d43-aa8e-c6199bdbc324
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Rios, Sebastian Orlando c/ la Papelera del Plata S.A. y Otro s/Despido

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Ríos, Sebastián Orlando c/ La Papelera del Plata S.A. y otro s/ despido — CSJN — 29/10/2026 — CNT 057327/2015/2/RH001 — ID 8215031.

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó por despido a La Papelera del Plata S.A. y a Job & Technology S.A.; la codemandada Job & Technology S.A. interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala IX de la CNAT, cuya denegación originó la queja. La CSJN debía decidir sobre la procedencia de esa presentación directa.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió la admisibilidad del recurso de queja por denegación del extraordinario. Declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la queja, con costas implícitas en la pérdida del depósito. Favoreció a la parte actora y a la codemandada La Papelera del Plata S.A., confirmando —por inadmisibilidad— la sentencia laboral recurrida por Job & Technology S.A. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la desestimación por art. 280 CPCCN es una inadmisibilidad formal que no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida, por lo que no sienta doctrina sobre el fondo. Señal para clasificar: fallo NO RELACIONADO para análisis de fondo laboral, ya que no aborda la cuestión sustantiva del despido ni la responsabilidad de las codemandadas. Útil solo como cita procesal sobre el alcance del art. 280 y la doctrina "Vidal". No perjudica ni favorece posiciones sustantivas de ninguna parte en un caso posterior sobre despido.

## Tags
laboral; despido; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; CSJN; parte actora favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Rios, Sebastian Orlando c/ la Papelera del Plata S.A. y Otro s/Despido, CSJN, 29/10/2026, CNT 057327/2015/2/RH001.