---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - RIVAROLA, DIEGO ARMANDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 028635/2024/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8287211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-rivarola-diego-armando-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-27348-488e11a5-acfa-4403-b09a-89669e732a13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - RIVAROLA, DIEGO ARMANDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 2 - RIVAROLA, DIEGO ARMANDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 18/06/2026, CNT 028635/2024/2/RH001, ID 8287211.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de un litigio laboral sobre la ley 27.348. El recurso de queja no cumplió con un requisito formal del art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Además, el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de queja (art. 4°, acordada 4/2007) y del recurso extraordinario (art. 14, ley 48; art. 3° inc. a, acordada 4/2007, y doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo incumplimiento formal, sin expedirse sobre los demás requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del art. 4° de la acordada 4/2007, y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Perjudica a la parte que recurre sin agotar las instancias o sin cumplir las formalidades; favorece a la parte contraria al confirmar la firmeza de la decisión previa. No aborda el fondo de la ley 27.348, por lo que es no relacionado con la materia sustantiva, pero útil como precedente procesal de inadmisibilidad.

## Tags
laboral; ART; ley 27348; recurso de queja; inadmisibilidad; acordada 4/2007; ley 48; desfavorable para demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - RIVAROLA, DIEGO ARMANDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 18/06/2026, CNT 028635/2024/2/RH001.