Recurso Queja Nº 2 - Rodriguez, Heriberta c/ Exel Institute S.A. y Otro s/Despido
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026
Cita
Recurso Queja Nº 2 - RODRIGUEZ, HERIBERTA c/ EXEL INSTITUTE S.A. Y OTRO s/DESPIDO, CSJN, 10/09/2026, CNT 041292/2021/2/RH002, ID AFA-CSJN-8219901.
Hechos y conflicto
La actora promovió demanda por despido contra Exel Institute S.A. y José Luis Lo Riggio. La Sala X de la CNAT rechazó el recurso extraordinario de los codemandados, quienes dedujeron queja. Intimados a integrar el depósito del art. 286 del CPCCN, solo Exel Institute lo acreditó.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja y el recurso extraordinario. Tuvo a Lo Riggio por desistido de la presentación directa por no integrar el depósito, declaró admisible la queja de Exel Institute y parcialmente procedente su recurso extraordinario. Dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado y ordenó que se dicte nuevo pronunciamiento. Costas por su orden, con reintegro del depósito; no se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
Los planteos de Exel Institute sobre la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT recibieron respuesta por remisión a la doctrina de "Oliva" (Fallos: 347:100). La desestimación por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida ("Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo favorece a Exel Institute al anular la sentencia y perjudica a Lo Riggio, desistido. Es MIXTO: útil para demandados que cuestionen el acta 2764/2022 en despidos y para argumentar falta de efecto confirmatorio de rechazos por art. 280.
Tags
laboral; despido; queja; art. 286 CPCCN; art. 280 CPCCN; acta 2764/2022; doctrina Oliva; desistimiento; anulación de sentencia; mixto.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Rodriguez, Heriberta c/ Exel Institute S.A. y Otro s/Despido, CSJN, 10/09/2026, CNT 041292/2021/2/RH002.