---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Rojas Moresi, Juan Jose c/ Estado Nacional Consejo de la Magistratura s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2026
fuero: Administrativo
numero: "FCB 066510/2017/2/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7911431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-rojas-moresi-juan-jose-c-estado-nacional-consejo-de-la-830e97b9-f5be-47e3-be9d-ecd11e3cfc3f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Rojas Moresi, Juan Jose c/ Estado Nacional Consejo de la Magistratura s/Amparo Ley 16.986

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026

## Resumen

## Cita
Rojas Moresi, Juan José c/ Estado Nacional – Consejo de la Magistratura s/ amparo ley 16.986, CSJN, 07/05/2026, FCB 066510/2017/2/RH003, ID 7911431, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7911431

## Hechos y conflicto
El actor interpuso acción de amparo contra el Estado Nacional – Consejo de la Magistratura, que fue rechazada en instancias anteriores. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala A, denegó el recurso extraordinario deducido por el actor. Ante esa denegación, el actor presentó queja directa ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario, con base en el art. 280 del CPCCN. Ordenó al recurrente efectuar el depósito del art. 286 del mismo código dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. La decisión favorece a la parte demandada (Estado Nacional – Consejo de la Magistratura).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 no importa un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, sino solo la inadmisibilidad del recurso. El fallo no aborda cuestiones sustanciales del amparo, por lo que carece de valor como precedente sobre la materia de fondo. Resulta desfavorable para el recurrente que buscaba la revisión, pero no establece doctrina aplicable a casos análogos. En futuros escritos, puede citarse para sostener la inadmisibilidad de recursos extraordinarios sin fundamento suficiente o para distinguir el alcance de una desestimación procesal.

## Tags
amparo; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desestimación; demandado favorecido

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Rojas Moresi, Juan Jose c/ Estado Nacional Consejo de la Magistratura s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 07/05/2026, FCB 066510/2017/2/RH003.