---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Rosalez, Sebastian Alfredo c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 002252/2017/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8321841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-rosalez-sebastian-alfredo-c-provincia-art-s-a-s-accidente-ley-d554e94a-34d1-44b6-af6e-a5e945db2bd2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Rosalez, Sebastian Alfredo c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Rosález, Sebastián Alfredo c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial, CSJN, 23/09/2026, CNT 2252/2017/2/RH1, ID 8321841.

## Hechos y conflicto
El trabajador Sebastián Alfredo Rosález promovió demanda laboral por accidente regida por la ley especial contra Provincia ART S.A. La parte demandada interpuso recurso extraordinario contra la sentencia recaída en esas actuaciones. Su recurso fue denegado por el tribunal superior, lo que motivó la presentación de un recurso de queja ante la Corte Suprema.

## Cuestión y decisión
La Corte debió decidir si la queja era admisible. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. También declaró perdido el depósito judicial. El resultado mantiene firme la decisión anterior y no se pronuncia sobre el fondo del pleito.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida (voto de Lorenzetti, citando "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es desfavorable a la parte demandada recurrente, que pierde la queja y el depósito, y no contiene doctrina sustantiva sobre la ley especial. Para un caso futuro, no es un precedente de fondo sino de inadmisibilidad procesal. No favorece ni perjudica al trabajador en cuanto al mérito.

## Tags
accidente laboral; ley especial; queja; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; desestimación; demandada recurrente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Rosalez, Sebastian Alfredo c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 23/09/2026, CNT 002252/2017/2/RH001.