---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Saggese Juan Ignacio c/ Henrichson Kirsten Anita s/Ejecucion de Convenio"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 086259/2009/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8293321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-saggese-juan-ignacio-c-henrichson-kirsten-anita-s-ejecucion-de-b16dbb26-bcab-4f64-bd4c-fc5352dab3c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Saggese Juan Ignacio c/ Henrichson Kirsten Anita s/Ejecucion de Convenio

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Saggese, Juan Ignacio c/ Henrichson, Kirsten Anita s/ ejecución de convenio – Recurso de queja Nº 2 – CSJN, 25/06/2026 – CIV 086259/2009/2/RH001 – ID AFA-CSJN-8293321.

## Hechos y conflicto
La demandada (sucesora de Kirsten Henrichson) dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Nacional en lo Civil, Sala E, en un proceso de ejecución de convenio. El recurso fue denegado por el tribunal de origen, lo que motivó la presentación de una queja directa ante la CSJN. La queja cuestionaba la denegación del recurso extraordinario.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si la queja era procedente. Por aplicación del art. 280 del CPCCN, declaró inadmisible el recurso extraordinario y desestimó la presentación directa. La decisión fue desfavorable para la demandada recurrente, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto ni sobre la justicia o acierto de la decisión recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es **desfavorable** para la parte que pretende recurrir una decisión de fondo, pues confirma la denegación del recurso, pero **no relacionado** con el fondo del litigio: no sienta doctrina sobre ejecución de convenios ni sobre los derechos de las partes. Su utilidad es procesal: refuerza que la CSJN puede rechazar recursos sin expedirse sobre el mérito.

## Tags
ejecución de convenio; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable a demandada; sin doctrina de fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Saggese Juan Ignacio c/ Henrichson Kirsten Anita s/Ejecucion de Convenio, CSJN, 25/06/2026, CIV 086259/2009/2/RH001.