---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Sambran, Jorge Eduardo c/ Reconquista Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 071177/2016/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8343841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-sambran-jorge-eduardo-c-reconquista-aseguradora-de-riesgos-del-c5390aad-44fd-48d7-88db-44cdbb5e47a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Sambran, Jorge Eduardo c/ Reconquista Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Despido

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Sambran, Jorge Eduardo c/ Reconquista Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ despido, CSJN, 29/10/2026, CNT 071177/2016/2/RH001, ID AFA-CSJN-8343841.

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente laboral grave (con intervenciones quirúrgicas y placas de titanio) y reclamó la reparación sistémica de la LRT. La primera instancia condenó a la ART; la Sala III de la CNAT confirmó el 34,52% de incapacidad y aplicó la sanción del art. 275 LCT por conducta temeraria y maliciosa. La demandada interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad y reformatio in pejus, cuya denegación originó la queja.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible frente a agravios sobre incapacidad, baremo, factores de ponderación y sanción del art. 275 LCT. Desestimó la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN), con remisión al dictamen del Procurador Fiscal. Declaró perdido el depósito. Quedó firme la condena a la ART: incapacidad del 34,52% y sanción del art. 275 LCT (interés de dos veces y media la tasa de bancos oficiales).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia de lo resuelto (voto Lorenzetti, con cita de "Vidal", Fallos 344:3156). Los agravios sobre incapacidad, baremo, factores de ponderación y sanción del art. 275 remiten a cuestiones fácticas y de derecho común, ajenas al art. 14 ley 48; la arbitrariedad es excepcional y no corrige fallos meramente equivocados. La sanción del art. 275 LCT procede cuando la apelación de la ART evidencia propósito dilatorio en reclamo por accidente laboral, conocido el estado de la víctima. Fallo favorable al trabajador (parte actora) y desfavorable a la ART; útil para oponer conducta dilatoria de la aseguradora.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; LRT; incapacidad; art. 275 LCT; conducta temeraria; art. 280 CPCCN; queja desestimada; favorable al trabajador.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Sambran, Jorge Eduardo c/ Reconquista Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Despido, CSJN, 29/10/2026, CNT 071177/2016/2/RH001.