---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - SANCHEZ BERON, GASTON ARIEL c/ DEHEZA S.A. Y OTRO s/DESPIDO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 010260/2021/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8276441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-sanchez-beron-gaston-ariel-c-deheza-s-a-y-otro-s-despido-29698d0d-9e93-4144-adc9-c632440387ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - SANCHEZ BERON, GASTON ARIEL c/ DEHEZA S.A. Y OTRO s/DESPIDO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Sánchez Berón, Gastón Ariel c/ Deheza S.A. y otro s/despido – Recurso de queja N° 2 – CSJN, 04/06/2026 – CNT 010260/2021/2/RH001 – ID: AFA-CSJN-8276441.

## Hechos y conflicto
La parte demandada, Raizen Argentina S.A.U., dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un juicio laboral por despido iniciado por Sánchez Berón contra Deheza S.A. y otro. La queja fue interpuesta por la demandada, representada por el Dr. Pablo Javier Venarotti, contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. No se discute el fondo del despido, sino la admisibilidad del recurso extraordinario.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (i) el recurso de queja no cumplió adecuadamente los requisitos del art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007; (ii) el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007, y doctrina de "Ferrari", Fallos: 347:2286). Se declaró perdido el depósito. El voto del Vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el incumplimiento del art. 4°, sin expedirse sobre los demás requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio se limita a la inadmisibilidad del recurso extraordinario por defectos formales: la queja debe cumplir estrictamente el art. 4° de la acordada 4/2007, y el recurso debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte demandada que pretenda revisar sentencias laborales por vía extraordinaria sin agotar los requisitos procesales; es NO RELACIONADO con el fondo del despido. Favorece a la parte actora al confirmar la firmeza de la sentencia de cámara. No aporta doctrina sustantiva laboral.

## Tags
laboral; despido; recurso extraordinario; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; ley 48; desfavorable demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - SANCHEZ BERON, GASTON ARIEL c/ DEHEZA S.A. Y OTRO s/DESPIDO, CSJN, 04/06/2026, CNT 010260/2021/2/RH001.