Recurso Queja Nº 2 - Sandoval, Ramon Ariel c/ la Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo ART SA s/Accidente - Ley Especial (CSJN, 07/02/2019)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CNT 054826/2013/2/RH002
Carátula: Recurso Queja Nº 2 - Sandoval, Ramón Ariel c/ La Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo ART SA s/ Accidente - Ley Especial
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/02/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral
Magistrados: Ricardo L. Lorenzetti, Juan C. Maqueda, Carlos F. Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: accidente previo a vigencia ley 26.773 normas: art. 3 ley 26.773, art. 16 ley 48 doctrina: precedente Espósito (Fallos 339:781) resultado: revoca adicional 20% parte favorecida: ART demandada parte perjudicada: trabajador fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor Sandoval sufrió un accidente laboral. La ART demandada fue condenada en instancias anteriores. La CSJN, en intervención previa, remitió la causa a la CNT aplicando el precedente "Espósito" (ley 26.773 no es retroactiva). En reenvío, la Sala X de la CNT recalculó la condena incluyendo el adicional del 20% del art. 3 de la ley 26.773, pese a que el accidente era anterior a su vigencia. La ART recurrió extraordinariamente por apartamiento del fallo anterior.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar el adicional del 20% del art. 3 de la ley 26.773 a un accidente ocurrido antes de la entrada en vigencia de dicha ley, a la luz del precedente "Espósito"?

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia de la CNT en cuanto ordenó añadir el importe adicional del art. 3 de la ley 26.773. Costas por su orden. Favorable a la ART, desfavorable al trabajador.

Doctrina / criterio relevante

Las disposiciones de la ley 26.773 no se aplican a situaciones configuradas con anterioridad a su vigencia (precedente "Espósito", Fallos 339:781).
La interpretación de las sentencias de la CSJN en las mismas causas constituye cuestión federal suficiente, y su apartamiento inequívoco habilita la instancia extraordinaria.
El tribunal de reenvío no puede desatender lo resuelto por la Corte en la misma causa.

Señales para favorabilidad

Favorable para el empleador/ART que invoque la irretroactividad de la ley 26.773 para accidentes anteriores a su vigencia.
Desfavorable para el trabajador que reclame el adicional del 20% por accidentes previos a la vigencia de la ley 26.773.
Mixto si el conflicto involucra otros aspectos de la LRT, pues el fallo solo se pronuncia sobre el punto específico del adicional.
No relacionado para casos en que el accidente sea posterior a la vigencia de la ley 26.773.

Cita sugerida

Sandoval, Ramón Ariel c/ La Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo ART SA s/ accidente - ley especial, CSJN, 07/02/2019, CNT 054826/2013/2/RH002. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7496401

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.