Recurso Queja Nº 2 - Santa Coloma Daniel Angel c/ Banco de la Nacion Argentina y Otro s/Incumplimiento de Contrato

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCF 001723/2013/2/RH001; Fallos: 343:956
• Carátula: Recurso Queja Nº 2 - SANTA COLOMA DANIEL ANGEL c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTRO s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
• Tribunal: CSJN
• Fecha: 10/09/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil y Comercial Federal (Nacional)
• Magistrados: No individualizados (fallo unánime sin disidencias)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7597971

Tags para análisis posterior

materia: civil contingencia: responsabilidad contractual – refinanciación hipotecaria hechos clave: incumplimiento del agente fiduciario (BNA), ejecución hipotecaria previa, leyes de emergencia normas: arts. 265 y 266 CPCCN, ley 25.798 y complementarias doctrina: exceso ritual vulnera defensa en juicio (art. 18 CN) resultado: revocación parcial (anulación de deserción de recurso) parte favorecida: Banco de la Nación Argentina (demandado) parte perjudicada: actor (colateralmente, al reabrirse la instancia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Daniel Santa Coloma adquirió un inmueble con hipoteca en dólares y se acogió al régimen de refinanciación hipotecaria (ley 25.798, 26.167 y 26.497) siendo el Banco de la Nación Argentina el agente fiduciario. Los acreedores originales se negaron a recibir el pago ofrecido por el banco, ejecutaron la hipoteca y el actor pagó U$S 18.400 en un acuerdo. Posteriormente, demandó al BNA y al PEN por daños derivados del incumplimiento contractual (el banco no forzó el cobro judicialmente). El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda.

Cuestión jurídica

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación del banco por falta de crítica concreta (arts. 265/266 CPCCN). El banco interpuso recurso extraordinario federal, denegado, y luego queja ante la CSJN. La cuestión es si la deserción constituyó un exceso ritual que vulneró la defensa en juicio.

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO (favorable en lo procesal para el banco; desfavorable en lo sustancial para el actor). La CSJN revocó la decisión de la Cámara y ordenó dictar un nuevo fallo sobre el fondo, con costas a la actora. No se expidió sobre la responsabilidad del banco.

Doctrina / criterio relevante

La declaración de deserción de un recurso por falta de crítica concreta es revisable en instancia extraordinaria cuando el tribunal incurre en un exceso ritual manifiesto que frustra la defensa en juicio (art. 18 CN). En el caso, los agravios del banco (rol de agente fiduciario, conducta del deudor, aplicabilidad de leyes de emergencia) eran idóneos para habilitar un estudio de fondo y no debieron ser desestimados por un rigorismo formal excesivo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoca la necesidad de un análisis de fondo: la CSJN exige que los tribunales revisen agravios sustanciales, aunque no cumplan estrictamente con formalidades mínimas, si ello impide la defensa en juicio.
• Desfavorable para quien pretenda un cierre procesal temprano: la doctrina del exceso ritual limita la posibilidad de declarar desiertos recursos basados en deficiencias formales menores.
• No relacionado con la pretensión de fondo: el fallo no resuelve si el banco debe indemnizar; solo ordena que se trate el recurso.

Cita sugerida

CSJN, “Santa Coloma, Daniel Ángel c/ Banco de la Nación Argentina y otro s/ incumplimiento de contrato”, sentencia del 10/09/2020, Fallos 343:956 (CCF 001723/2013/2/RH001). URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7597971).