---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Scocozza, Liliana Elena c/ En-afip-ley 20628 y Otro s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 016229/2022/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8256691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-scocozza-liliana-elena-c-en-afip-ley-20628-y-otro-s-proceso-de-dddda790-d782-481f-a0a6-e359580dc88b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Scocozza, Liliana Elena c/ En-afip-ley 20628 y Otro s/Proceso de Conocimiento

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 2 - Scocozza, Liliana Elena c/ EN-AFIP-ley 20628 y otro s/Proceso de conocimiento, CSJN, 14/05/2026, CAF 016229/2022/2/RH001.

## Hechos y conflicto
Scocozza promovió proceso de conocimiento contra AFIP, fundado en la ley 20.628 (impuesto a las ganancias). La Sala I de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal dictó sentencia desfavorable a la demandada, quien interpuso recurso extraordinario. Denegado el recurso, la demandada dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debió decidir si el recurso extraordinario era admisible. La Corte lo declaró inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja. Resultado: se rechazó la presentación de la demandada AFIP, quedando firme la sentencia recurrida. No se determinaron cuantías ni se ingresó al fondo. El voto de Lorenzetti precisó —citando "Vidal", Fallos: 344:3156— que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto del fallo recurrido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo no sienta doctrina sobre el fondo (aplicación de la ley 20.628) ni sobre aspectos sustantivos tributarios: se limita a un rechazo procesal por inadmisibilidad del recurso. La cita de "Vidal" indica expresamente que la desestimación carece de valor de precedente sobre el mérito. Señales para clasificación: **NO RELACIONADO** respecto de la sustancia del caso (determinación de impuesto a las ganancias); solo es útil como referencia sobre el efecto procesal del art. 280 CPCCN o como confirmación de que la CSJN no avaló el criterio de la Cámara. No favorece ni perjudica a ninguna parte en el fondo.

## Tags
tributario; ley 20.628; impuesto a las ganancias; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; AFIP; no precedente sustancial

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Scocozza, Liliana Elena c/ En-afip-ley 20628 y Otro s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 14/05/2026, CAF 016229/2022/2/RH001.