Recurso Queja Nº 2 - Sempolis, David c/ Arias, Julia Andrea y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Cita

“Recurso Queja Nº 2 - SEMPOLIS, DAVID c/ ARIAS, JULIA ANDREA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)”, CSJN, 04/06/2026, expediente CIV 076402/2017/2/RH001, ID 8282121.

Hechos y conflicto

La citada en garantía, Liderar Compañía General de Seguros S.A., dedujo recurso extraordinario contra una sentencia de la Cámara Civil, Sala F, en un juicio de daños por accidente de tránsito. El recurso fue denegado por el tribunal superior y la aseguradora interpuso queja ante la CSJN. La queja se sustenta en el mismo escrito que adolece de defectos formales.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la queja por dos razones: el recurso extraordinario excedía el número máximo de renglones permitido por el art. 1° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007, y no se dirigía contra sentencia del tribunal superior de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, de la acordada 4/2007, con cita de “Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías”, Fallos 347:2286). Se declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en el primer fundamento y consideró inoficioso analizar los demás requisitos. Resultado: desfavorable para la citada en garantía.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN confirma que el incumplimiento formal del recurso extraordinario —exceso de renglones— impide su tratamiento y torna inoficioso examinar otros requisitos. Para futuros casos, este fallo es desfavorable a la parte recurrente que no observa las exigencias reglamentarias, y favorable a la parte contraria que obtiene la confirmación de la sentencia de cámara. Es irrelevante para el fondo del caso; solo tiene valor procesal útil para quienes invoquen la necesidad de cumplir estrictamente la acordada 4/2007.

Tags

DAÑOS Y PERJUICIOS; accidente de tránsito; recurso extraordinario; acordada 4/2007; inadmisibilidad formal; desfavorable a aseguradora.