---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Seoane Manuel c/ Banco de la Nacion Argentina s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 19/12/2024
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CCF 008127/2011/2/RH001 Fallos: 347:2177"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8051321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-seoane-manuel-c-banco-de-la-nacion-argentina-s-proceso-de-ce73874a-4e04-49a7-9d92-0ad8fea32d5f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Seoane Manuel c/ Banco de la Nacion Argentina s/Proceso de Conocimiento

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 19/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CCF 008127/2011/2/RH001 (Fallos: 347:2177)
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 2 - SEOANE MANUEL c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 19/12/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: CIVIL - COMERCIAL | **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8051321

## Tags para análisis posterior
`procesal`, `costas`, `pesificación`, `depósitos dólares`, `emergencia económica`, `art. 68 CPCCN`, `principio objetivo derrota`, `arbitrariedad sentencia`, `doctrina Massa`, `favorable al actor`, `parte vencida`, `CSJN`, `2024`

## Hechos y conflicto
Manuel Seoane demandó (2011) al Banco Nación por diferencia entre dólares depositados y su pesificación (ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02). Fallecido, lo continuó su heredera. Primera instancia hizo lugar, impuso costas por su orden (art. 68 2ª parte CPCCN). La Cámara confirmó costas por novedad y complejidad del tema. La actora recurrió por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Es válido imponer costas por su orden al vencido fundándose en la "novedad y complejidad" de la cuestión cuando ya existían precedentes consolidados de la CSJN (Massa 2006, Kujarchuk 2007, Rodríguez 2008) previos a la demanda?

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora (heredera)**. La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia recurrida por arbitrariedad (fundamentación aparente). Ordenó dictar nuevo pronunciamiento con costas al vencido (art. 68 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 68 CPCCN consagra el principio objetivo de la derrota; la excepción debe fundarse restrictivamente.
- La existencia de jurisprudencia o doctrina discrepante **no es razón suficiente** para apartarse del principio (Fallos 335:353; CSJ 98/2014 "Verón").
- Al iniciarse la acción (2011), la solución era clara por los precedentes Massa y subsiguientes, por lo que invocar "novedad/complejidad" es dogmático y arbitrario.
- La exención sin fundamentos concretos incentiva litigiosidad injustificada.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien obtuvo sentencia favorable y reclama costas al vencido. **DESFAVORABLE** para quien pierde el pleito y pretendía eximirse de costas por supuesta complejidad del caso. **Útil** para impugnar condenas en costas diferidas del principio rector cuando exista jurisprudencia consolidada previa a la demanda.

## Cita sugerida
"Corte Suprema de Justicia de la Nación, *Recurso Queja N° 2 - Seoane, Manuel c/ Banco de la Nación Argentina s/ Proceso de Conocimiento*, 19/12/2024, CCF 008127/2011/2/RH001, Fallos 347:2177."

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Seoane Manuel c/ Banco de la Nacion Argentina s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 19/12/2024, CCF 008127/2011/2/RH001 Fallos: 347:2177.