---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Silva, Andrea Elizabeth (fallecida) y Otros c/ Deheza S.A. y Otro s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 039836/2023/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8275851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-silva-andrea-elizabeth-fallecida-y-otros-c-deheza-s-a-y-otro-s-b23ef60f-3652-4a3e-a191-95a2f697b276
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Silva, Andrea Elizabeth (fallecida) y Otros c/ Deheza S.A. y Otro s/Despido

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Silva, Andrea Elizabeth (fallecida) y otros c/ Deheza S.A. y otro s/ despido – Recurso de Queja Nº 2, CSJN, 04/06/2026, CNT 039836/2023/2/RH001, ID 8275851.

## Hechos y conflicto
La parte demandada, Raizen Argentina S.A.U., interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un juicio laboral por despido iniciado por los actores. La queja cuestionaba la sentencia de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que había confirmado la decisión del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 73. La recurrente pretendía que la Corte revisara el fallo de fondo, pero no cumplió con los requisitos formales exigidos para la procedencia de la queja.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la queja cumplía con los requisitos formales del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007 y si el recurso extraordinario se dirigía contra una sentencia del superior tribunal de la causa. La Corte desestimó la presentación directa por incumplimiento de ambos requisitos, declaró perdido el depósito y ordenó el archivo. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo incumplimiento, sin analizar los demás requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reafirma que el incumplimiento de los requisitos formales de la queja (art. 4°, acordada 4/2007) impide el análisis de fondo del recurso extraordinario, y que éste debe dirigirse contra una sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14, ley 48, y 3° inc. a, acordada 4/2007; doctrina de "Ferrari", Fallos: 347:2286). Este fallo es desfavorable para la parte que recurre por vía de queja sin observar las exigencias formales, y no aborda el fondo del conflicto laboral. Para un caso futuro, resulta útil como precedente sobre inadmisibilidad procesal, pero no aporta doctrina sustantiva sobre despido ni favorabilidad material para trabajadores o empleadores.

## Tags
laboral; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; demandada recurrente; CSJN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Silva, Andrea Elizabeth (fallecida) y Otros c/ Deheza S.A. y Otro s/Despido, CSJN, 04/06/2026, CNT 039836/2023/2/RH001.