Recurso Queja Nº 2 - Silva, Pablo Ezequiel c/ ART Interaccion S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026
Cita
Silva, Pablo Ezequiel c/ ART Interacción S.A. y otro s/ accidente - ley especial, CSJN, 29/10/2026, CNT 059986/2016/2/RH002, ID AFA-CSJN-8236601.
Hechos y conflicto
Prevención ART S.A., en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación como administradora legal del Fondo de Reserva de la LRT, dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario en un litigio por accidente de trabajo bajo la ley especial. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala VIII) había intervenido con anterioridad, con origen en el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 62.
Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN) y declaró perdido el depósito efectuado. La decisión favorece a la parte actora (Silva) y perjudica a Prevención ART S.A./Fondo de Reserva, al no habilitar la revisión extraordinaria. El voto del ministro Lorenzetti aclaró, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156), que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio se limita a la inadmisibilidad del recurso extraordinario por la vía del art. 280 del CPCCN, sin pronunciamiento sobre el fondo del derecho laboral o de la LRT. La aclaración de Lorenzetti (doctrina "Vidal") impide invocar este fallo como confirmación del criterio de la Cámara de origen. Para un caso futuro, el fallo es no relacionado en cuanto a doctrina sustantiva: no fija criterio sobre accidentes de trabajo ni sobre el Fondo de Reserva. Solo resulta útil como precedente procesal sobre el alcance no confirmatorio de la desestimación por art. 280.
Tags
laboral; accidente ley especial; ART/Fondo de Reserva LRT; art. 280 CPCCN; queja desestimada; doctrina Vidal; no relacionado sustantivo; favorece a la actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Silva, Pablo Ezequiel c/ ART Interaccion S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 29/10/2026, CNT 059986/2016/2/RH002.