Recurso Queja Nº 2 - Sobreseido: Lucini Benito Jaime s/Otros, Otros, Asociacion Ilicita y Quiebra Fraudulenta Querellante: Banco Central de la República Argentina (CSJN, 12/08/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CFP 002404/1999/79/2/RH012
Carátula: Recurso Queja Nº 2 - SOBRESEIDO: LUCINI BENITO JAIME s/OTROS, OTROS, ASOCIACION ILICITA y QUIEBRA FRAUDULENTA QUERELLANTE: BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 12/08/2021
Jurisdicción: CABA, Argentina
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7685231
ID fuente: AFA-CSJN-7685231

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción de la acción penal hechos clave: quiebra fraudulenta, asociación ilícita, defecto formal en recurso normas: art. 465 CPPN, art. 464 CPPN, arts. 453 y 465 CPPN, acordada 4/2007 CSJN, art. 280 CPCCN doctrina: adhesión del fiscal no salva omisión del recurrente; la adhesión solo procede en favor del imputado resultado: desfavorable para el querellante parte favorecida: Benito Jaime Lucini (imputado) parte perjudicada: BCRA (querellante) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El BCRA (querellante) recurrió el sobreseimiento por prescripción de Lucini en causa por asociación ilícita y quiebra fraudulenta. La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal declaró desierto el recurso de casación del BCRA por no haberlo mantenido en el término del emplazamiento (art. 464 CPPN). El BCRA alegó que la adhesión del fiscal dentro del plazo salvaba esa omisión. La CSJN desestimó la queja.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso extraordinario cuando el querellante incumple la carga procesal de mantener su recurso de casación y pretende suplirla con la adhesión del fiscal, sin demostrar arbitrariedad ni cumplir los requisitos formales del recurso?

Decisión y resultado

Desfavorable para el BCRA. La CSJN desestimó la queja (art. 280 CPCCN) por inadmisible. Confirmó la declaración de deserción del recurso de casación y el sobreseimiento por prescripción de Lucini. Condenó en costas al BCRA.

Doctrina / criterio relevante

La adhesión del fiscal no puede tomarse en consideración si el recurso ha sido declarado desierto (Fallos: 80:127; 50:135; 49:483).
El Ministerio Público Fiscal solo puede adherir al recurso interpuesto “en favor del imputado” (arts. 453 y 465 CPPN); no puede adherir al recurso de la querella.
El recurrente debe cumplir estrictamente las cargas procesales (art. 464 CPPN) y los requisitos formales del recurso extraordinario (acordada 4/2007). La omisión no se subsana con la adhesión fiscal.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para el querellante (BCRA) / FAVORABLE para el imputado (Lucini).

El fallo refuerza la rigurosidad formal de los recursos y la limitación de la adhesión fiscal a recursos defensivos. Si en un caso futuro una parte querellante intenta sostener un recurso mediante adhesión del fiscal sin haber cumplido su propia carga procesal, este fallo será desfavorable.
Es favorable para el imputado porque confirma el sobreseimiento por prescripción y rechaza el intento del BCRA de reabrir el proceso.
La doctrina sobre adhesión fiscal solo “en favor del imputado” puede citarse en defensa del imputado para limitar recursos acusatorios.

Cita sugerida

CSJN, “Recurso Queja Nº 2 - Sobreseído: Lucini Benito Jaime s/ Otros, Otros, Asociación Ilícita y Quiebra Fraudulenta Querellante: BCRA”, 12/08/2021, CFP 002404/1999/79/2/RH012, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7685231

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.