Recurso Queja Nº 2 - Sobreseido: Maldera Jorge Saul s/Otros, Otros, Asociacion Ilicita y Quiebra Fraudulenta Querellante: Banco Central de la República Argentina (CSJN, 12/08/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 002404/1999/75/2/RH008
Carátula: Recurso Queja Nº 2 - SOBRESEIDO: MALDERA JORGE SAUL s/OTROS, OTROS, ASOCIACION ILICITA y QUIEBRA FRAUDULENTA QUERELLANTE: BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria (sin sala interviniente especificada)
Fecha: 12/08/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: PENAL
Magistrados: No individualizados en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7685191

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción hechos clave: sobreseimiento confirmado, recurso desierto, adhesión fiscal inválida normas: arts. 464, 465 CPPN; acordada 4/2007 CSJN; art. 280 CPCCN doctrina: adhesión fiscal solo procede en favor del imputado; carga procesal del recurrente resultado: desestimación de queja parte favorecida: Jorge Saúl Maldera (imputado) parte perjudicada: BCRA (querellante) fuente: CSJN, Fallos 80:127, 50:135, 49:483

Hechos y conflicto

El BCRA, como querellante, impugnó el sobreseimiento por prescripción de Maldera (asociación ilícita y quiebra fraudulenta). La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el sobreseimiento. El BCRA interpuso recurso de casación, que la Sala IV de Casación declaró desierto porque el BCRA no lo mantuvo en el plazo del art. 464 CPPN, y la adhesión del fiscal fue considerada inválida (arts. 453 y 465 CPPN: solo procede en favor del imputado). El BCRA planteó recurso extraordinario federal, denegado, y luego queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de queja contra la declaración de deserción del recurso de casación del querellante, por incumplimiento de cargas procesales y validez de la adhesión fiscal.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN). Confirmó que el BCRA no mantuvo su recurso de casación en término, que la adhesión fiscal solo es válida en favor del imputado, y que el recurso extraordinario no cumplía requisitos formales (acordada 4/2007). Implicó: confirmación del sobreseimiento por prescripción de Maldera.

Doctrina / criterio relevante

La adhesión fiscal al recurso del querellante es improcedente si el recurso fue declarado desierto (arts. 453, 465 CPPN).
La adhesión del Ministerio Público Fiscal solo puede hacerse en favor del imputado, no del querellante.
La carga de mantener el recurso en el plazo del emplazamiento es exclusiva del recurrente (art. 464 CPPN).
El incumplimiento de requisitos formales (acordada 4/2007) impide la apertura de la instancia extraordinaria.
Cita: Fallos 80:127; 50:135; 49:483.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el querellante (BCRA) en supuestos donde intente recurrir decisiones que confirmen sobreseimientos por prescripción, si no cumple estrictamente las cargas procesales de mantener el recurso en término y demuestra arbitrariedad. FAVORABLE para el imputado (Maldera), pero su utilidad es limitada porque la ratio se centra en incumplimientos procesales del querellante, no en el fondo del sobreseimiento.

Cita sugerida

"Recurso Queja Nº 2 - SOBRESEIDO: MALDERA JORGE SAUL s/OTROS, OTROS, ASOCIACION ILICITA y QUIEBRA FRAUDULENTA QUERELLANTE: BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA", CSJN, 12/08/2021, CFP 002404/1999/75/2/RH008. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7685191.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.