---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - SOSA, JOSE LUIS c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 034130/2023/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8278701
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-sosa-jose-luis-c-experta-art-s-a-s-recurso-ley-27348-1da002a8-fa21-4d78-bbf8-fc73c3bdcaf9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - SOSA, JOSE LUIS c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Sosa, José Luis c/ Experta ART S.A. s/ recurso ley 27.348 – CSJN – 04/06/2026 – CNT 34130/2023/2/RH1 – ID 8278701.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Experta ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de un proceso laboral por accidente de trabajo regido por la ley 27.348. La queja fue presentada por el Dr. Roberto Daniel Enrique Rometti en representación de la ART. No surgen del texto mayores detalles fácticos ni pretensiones de fondo.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (i) el recurso de queja no cumplió los requisitos del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007; (ii) el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, de la acordada 4/2007, con cita de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Se declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz se limitó al incumplimiento del artículo 4° y consideró inoficioso analizar los demás requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es estrictamente procesal: la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir los requisitos formales del artículo 4° de la acordada 4/2007, y el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa. Este fallo perjudica a la parte que recurre sin observar esas exigencias formales, pues su presentación será rechazada sin análisis de fondo. Favorece a la parte contraria al confirmar la decisión previa por razones procesales. No aporta doctrina sustantiva sobre la ley 27.348 ni sobre el fondo del accidente de trabajo. Es útil para argumentar sobre la inadmisibilidad de recursos defectuosos, pero no para analogías fácticas de fondo.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; recurso de queja; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; parte demandada perjudicada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - SOSA, JOSE LUIS c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 04/06/2026, CNT 034130/2023/2/RH001.