Recurso Queja Nº 2 - Taborda, Vicente Roberto c/ Trenes Argentinos y Otros s/Daños y Perjuicios
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026
Cita
Recurso Queja Nº 2 - TABORDA, VICENTE ROBERTO c/ TRENES ARGENTINOS Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/04/2026, CIV 014858/2014/2/RH001 (ID 8236731).
Hechos y conflicto
Taborda demandó a Trenes Argentinos y otros por daños y perjuicios, con demanda deducida en 2014. El Estado Nacional, demandado, interpuso recurso de queja tras la denegatoria de su recurso extraordinario. La controversia gira en torno al monto que regía la limitación de apelabilidad del art. 242 del CPCCN, que era de $20.000 según la ley 26.536.
Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el límite de apelabilidad del art. 242 del CPCCN se aplica según el monto vigente al momento de la demanda. En línea con la doctrina de "Vitale" (Fallos: 339:368), consideró que al deducirse la demanda en 2014 regía el monto de $20.000 (ley 26.536), por su eficacia temporal inmediata. Por ello, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, con costas. Además, ordenó que se dicte un nuevo fallo conforme a lo expresado y eximió al recurrente del depósito del art. 286 del CPCCN.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo fija que el límite de apelabilidad del art. 242 CPCCN se rige por el monto vigente al momento de interposición de la demanda, con aplicación inmediata de la ley procesal. Este criterio favorece a la parte que apela cuando el monto reclamado no supera dicho límite, pues impide rechazar el recurso por inapelable. En el caso, es favorable al Estado Nacional (recurrente), ya que se revocó el pronunciamiento que le era desfavorable. Para casos futuros, resulta útil para determinar la procedencia de recursos en demandas por daños contra el Estado, clasificándose como favorable al apelante según la fecha de demanda.
Tags
daños y perjuicios; apelabilidad; art. 242 CPCCN; ley 26.536; demanda 2014; recurso procedente; Estado Nacional (recurrente).
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Taborda, Vicente Roberto c/ Trenes Argentinos y Otros s/Daños y Perjuicios, CSJN, 23/04/2026, CIV 014858/2014/2/RH001.