---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - TALAMONTI, OSVALDO HUMBERTO c/ BCRA Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMP - Justicia Federal de Mar del Plata"
fecha: 01/06/2023
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FMP 012298/2020/2/RH001 Fallos: 346:610"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7845471
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-talamonti-osvaldo-humberto-c-bcra-y-otro-s-amparo-ley-16-986-4efd77b8-753a-4989-838b-6dbb4f7741fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - TALAMONTI, OSVALDO HUMBERTO c/ BCRA Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 01/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FMP 012298/2020/2/RH001; Fallos: 346:610  
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 2 - TALAMONTI, OSVALDO HUMBERTO c/ BCRA Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 01/06/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Tributario – Bancario  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7845471 | **URL:** [enlace](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7845471)

## Tags para análisis posterior
`tributario` `bancario` `amparo` `jubilación` `transferencia al exterior` `BCRA` `inconstitucionalidad` `comunicación A 6855` `comunicación A 7528` `mootness` `abstracto` `inoficioso` `rechazo de amparo` `costas al actor` `no favorable` `no desfavorable` `mixto`

## Hechos y conflicto
- El actor, jubilado, demandó en amparo la inconstitucionalidad de la Comunicación BCRA “A” 6855, que exigía autorización previa del BCRA para girar sus haberes jubilatorios a España.
- Primera instancia: acogió parcialmente (ordenó al BCRA expedirse sobre la conformidad), rechazó el amparo.
- Cámara Federal de Mar del Plata: revocó la condena al BCRA y rechazó totalmente la acción, con costas al actor. Declaró desierto el recurso del actor por falta de crítica concreta.
- Actor interpuso recurso extraordinario (arbitrariedad, violación de derechos de ancianidad, carácter alimentario del haber).

## Cuestión jurídica
Si la exigencia de autorización previa del BCRA para transferir haberes jubilatorios al exterior (comunicación A 6855) es constitucional y si corresponde su inaplicabilidad.

## Decisión y resultado
- **Resultado:** La Corte declaró **inoficioso** emitir pronunciamiento por **pérdida de objeto** (mootness).  
- **Fundamento:** Con posterioridad a la queja, el BCRA dictó la comunicación “A” 7528 (16/06/2022), que eliminó la necesidad de conformidad previa para transferencias de jubilaciones al exterior hasta el monto percibido. El actor no manifestó agravio subsistente tras la modificación.  
- **Efecto:** No se decide sobre el fondo; queda firme lo resuelto por Cámara (rechazo del amparo con costas).

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias deben ajustarse a las condiciones existentes al momento de dictarse, incluso sobrevinientes al recurso extraordinario.  
- No corresponde emitir pronunciamiento cuando las circunstancias posteriores tornan inoficioso decidir la cuestión (Fallos 305:2228, 317:711, 329:4096).  
- **Regla práctica:** Un cambio normativo que elimina el obstáculo impugnado puede tornar abstracto el litigio, salvo que subsista un agravio concreto.

## Señales para favorabilidad
- **Para un futuro caso similar (actor jubilado contra BCRA por transferencia al exterior):**  
  - **FAVORABLE** si se invoca el cambio normativo (Com. A 7528) como precedente de que la restricción era excesiva y fue derogada.  
  - **DESFAVORABLE** porque la Corte no declaró la inconstitucionalidad ni dio razón al actor; el rechazo del amparo quedó firme.  
  - **MIXTO/NO RELACIONADO** si el nuevo caso depende de otra normativa o de agravios no resueltos (ej.: períodos anteriores a la modificación).  
- **Señal clave:** La Corte no emitió pronunciamiento de fondo; no hay doctrina favorable ni contraria sobre la constitucionalidad de la A 6855.

## Cita sugerida
**“Talamonti, Osvaldo Humberto c/ BCRA y otro s/ amparo ley 16.986”**, CSJN, 01/06/2023, FMP 012298/2020/2/RH001 (Fallos 346:610), ID AFA-CSJN-7845471, disponible en [link](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7845471).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - TALAMONTI, OSVALDO HUMBERTO c/ BCRA Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 01/06/2023, FMP 012298/2020/2/RH001 Fallos: 346:610.