---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Union de Usuarios y Consumidores c/ Enargas y Otros s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Consumo
numero: "CAF 005717/2008/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8339111
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-union-de-usuarios-y-consumidores-c-enargas-y-otros-s-proceso-59e2d475-af8d-4184-8559-7ec4c60009fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Union de Usuarios y Consumidores c/ Enargas y Otros s/Proceso de Conocimiento

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
Unión de Usuarios y Consumidores c/ ENARGAS y otros s/ proceso de conocimiento, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/10/2026, CAF 5717/2008/2/RH1 (ID: AFA-CSJN-8339111).

## Hechos y conflicto
Una asociación de consumidores demandó a ENARGAS y otros mediante acción colectiva, planteando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y los efectos cancelatorios del pago. En primera instancia se le reconoció legitimación; la Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal revocó ese punto, confirmó el rechazo de la demanda en cuanto al fondo y distribuyó las costas por su orden. La actora interpuso recurso extraordinario, cuya denegación motivó la queja.

## Cuestión y decisión
La Corte debía decidir sobre la procedencia del recurso extraordinario, que cuestionaba la legitimación amplia de la actora, la arbitrariedad del fallo y la distribución de costas. Declaró parcialmente procedente el recurso y dejó sin efecto la sentencia apelada **solo** en lo relativo a las costas, por considerar el agravio sustancialmente análogo a lo resuelto en “ADDUC y otros” (Fallos: 344:2835). Declaró inadmisibles los restantes agravios (art. 280, CPCCN). Ordenó que los autos vuelvan al tribunal de origen para que se dicte nuevo pronunciamiento sobre ese punto, sin imposición de costas en la instancia (art. 55, segundo párrafo, ley 24.240).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reafirma el beneficio de justicia gratuita del art. 55, segundo párrafo, ley 24.240 en materia de costas para asociaciones de consumidores. También recuerda que la desestimación por art. 280, CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo es **MIXTO**: favorable a la actora solo en el punto de costas, pero desfavorable respecto del fondo de la acción colectiva y la inconstitucionalidad planteada, al declarar inadmisible el recurso en esos extremos.

## Tags
consumo; acción colectiva; legitimación; costas; justicia gratuita; ley 24.240; art. 42 CN; art. 280 CPCCN; resultado mixto; beneficiario: actora (solo en costas).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Union de Usuarios y Consumidores c/ Enargas y Otros s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 14/10/2026, CAF 005717/2008/2/RH001.