Recurso Queja Nº 2 - Union de Usuarios y Consumidores c/ Telecom Personal Sa-dr Remaggi. s/Proceso de Conocimiento (CSJN, 25/10/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 019330/2011/2/RH002
Carátula: “Unión de Usuarios y Consumidores c/ Telecom Personal S.A. - Dr. Remaggi s/ proceso de conocimiento”
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 25/10/2022
Jurisdicción: C.A.B.A., Argentina
Fuero: CONSUMO (Contencioso Administrativo Federal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7791631

Tags para análisis posterior

materia: consumo, telecomunicaciones, acumulación de procesos contingencia: queja denegada hechos clave: acumulación por conexidad de una acción colectiva de usuarios a un proceso individual en Córdoba normas: art. 191 CPCCN, art. 14 ley 48, art. 18 CN doctrina: improcedencia del recurso extraordinario por cuestiones fácticas/procesales salvo arbitrariedad resultado: desfavorable para la actora parte favorecida: Telecom Personal S.A. (implícito) parte perjudicada: Unión de Usuarios y Consumidores fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Unión de Usuarios y Consumidores) inició un proceso de conocimiento contra Telecom Personal S.A. El juzgado de primera instancia ordenó la acumulación de esta causa por conexidad a otro expediente (FCB 1105003/2010, “El Sucaria, Julio Mounif c/ Telecom Personal S.A.”) en trámite ante la justicia federal de Córdoba. La actora apeló la decisión; la Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal declaró mal concedido el recurso por inapelable (art. 191, tercer párrafo in fine, CPCCN). Contra esa resolución, la actora interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado, dando lugar a la queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la decisión de la Cámara que declaró inadmisible el recurso de apelación contra la acumulación por conexidad constituye una cuestión federal suficiente para habilitar el recurso extraordinario, o si es una cuestión fáctica y procesal no revisable.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja, remitiéndose al dictamen de la Procuradora Fiscal. La queja fue rechazada por no demostrarse arbitrariedad ni violación al debido proceso. Se confirmó la resolución de la Cámara que declaró inapelable la decisión sobre acumulación. Resultado: desfavorable para la actora (Unión de Usuarios y Consumidores).

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones que declaran la improcedencia de recursos deducidos ante tribunales inferiores son, como principio, de carácter fáctico y procesal, y no revisables por la vía del art. 14 de la ley 48, salvo que se demuestre arbitrariedad, exceso de rigor formal o violación al debido proceso (art. 18 CN).
En este caso, la Cámara aplicó correctamente el art. 191, tercer párrafo in fine, CPCCN, que establece la inapelabilidad de ciertas resoluciones interlocutorias, y la actora no logró demostrar arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que defiende una decisión de acumulación por conexidad fundada en normas procesales (como Telecom Personal S.A.): porque la CSJN ratificó que la denegatoria del recurso es una cuestión no revisable salvo arbitrariedad manifiesta.
DESFAVORABLE para la parte que impugna la acumulación (como la Unión de Usuarios y Consumidores): porque el recurso fue rechazado por falta de demostración de arbitrariedad, y la CSJN no ingresó al fondo del conflicto.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra acumulación por conexidad o si la impugnación se basa en vicios de arbitrariedad probados.

Cita sugerida

Unión de Usuarios y Consumidores c/ Telecom Personal S.A. - Dr. Remaggi s/ proceso de conocimiento, CSJN, 25/10/2022, CAF 019330/2011/2/RH002, disponible en http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7791631.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.