---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Usuarios y Consumidores Unidos c/ Dg Medios y Espectaculos S.A. s/Sumarisimo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 27/12/2024
fuero: Consumo
numero: "COM 010510/2018/2/RH002 Fallos: 347:2318"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8054201
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-usuarios-y-consumidores-unidos-c-dg-medios-y-espectaculos-s-a-b2580520-fa57-42f0-af52-e149b6199b7e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Usuarios y Consumidores Unidos c/ Dg Medios y Espectaculos S.A. s/Sumarisimo

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 27/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 2 - USUARIOS Y CONSUMIDORES UNIDOS c/ DG MEDIOS Y ESPECTACULOS S.A. s/SUMARISIMO  
- **Expediente:** COM 010510/2018/2/RH002 – Fallos: 347:2318  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 27/12/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: CONSUMO (ámbito NACIONAL)  
- **Magistrados:** Horacio D. Rosatti (presidente), Juan C. Maqueda, Ricardo L. Lorenzetti (mayoría); Carlos F. Rosenkrantz (disidencia)  
- **URL:** [CSJN – Documento 8054201](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8054201)

## Tags para análisis posterior
`materia: consumo` `contingencia: acceso a justicia` `hechos clave: publicidad edictal, beneficio de gratuidad, acción colectiva` `normas: arts. 42, 43 CN; art. 55 LDC 24.240` `doctrina: gratuidad irrestricta en procesos de consumo` `resultado: favorable al consumidor` `parte favorecida: asociación de consumidores actora` `parte perjudicada: empresa demandada (indirectamente)`

## Hechos y conflicto
Asociación de consumidores (Usuarios y Consumidores Unidos) promovió acción colectiva contra DG Medios por incumplimiento contractual en recital de Depeche Mode (24/03/2018, Estadio Único La Plata). Reclama reintegro del 50% del valor de la entrada y multa civil de $5.000.000 (art. 52 LDC). La Sala A de la Cámara Comercial limitó el beneficio de justicia gratuito (art. 55 LDC) a la tasa de justicia, imponiendo a la actora la carga provisional de la publicidad edictal. La Fiscal General interpuso recurso extraordinario denegado, que originó la queja.

## Cuestión jurídica
Alcance del beneficio de justicia gratuito del art. 55 LDC en acciones colectivas de consumo: ¿impone gratuidad total (incluyendo gastos de publicidad edictal) o solo exime de tasa de justicia?

## Decisión y resultado
**FAVORABLE a la parte actora (asociación de consumidores).** La CSJN, por mayoría, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara. Ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina del fallo “ADDUC y otros” (Fallos:344:2835). Disidencia de Rosenkrantz (inadmisibilidad del recurso por art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- La gratuidad del proceso judicial en relaciones de consumo es condición esencial para la efectividad del art. 42 CN, evitando que obstáculos económicos comprometan el acceso a la justicia (remisión a Fallos:338:1344).  
- En procesos colectivos debe balancearse la necesidad de publicidad (para evitar superposición de pleitos) con la gratuidad del proceso; la imposición de gastos de publicidad a la actora vulnera el art. 55 LDC si no se garantiza previamente la cobertura estatal o la exención.  
- La cuestión tiene gravedad institucional por afectar derechos de incidencia colectiva.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para consumidores y asociaciones que litiguen en acciones colectivas de consumo (refuerza la gratuidad integral).  
- **Desfavorable** para empresas demandadas que pretendan limitar el beneficio de justicia gratuito a gastos procesales básicos.  
- **Mixto/NR** si el caso no versa sobre acciones colectivas de consumo o el conflicto es sobre otro tipo de costas.

## Cita sugerida
**“Usuarios y Consumidores Unidos c/ DG Medios y Espectáculos S.A. s/ sumarísimo”, CSJN, 27/12/2024, COM 010510/2018/2/RH002 (Fallos: 347:2318).** URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8054201

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Usuarios y Consumidores Unidos c/ Dg Medios y Espectaculos S.A. s/Sumarisimo, CSJN, 27/12/2024, COM 010510/2018/2/RH002 Fallos: 347:2318.