---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Vazquez Topssian, Lucas Ezequiel c/ Estado Nacional Secretaria Legal y Tecnica Presidencia de la Nacion s/Empleo Publico"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Administrativo
numero: "CNT 077390/2017/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8254781
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-vazquez-topssian-lucas-ezequiel-c-estado-nacional-secretaria-e05aff52-1694-4d40-b85d-9902e3f2f070
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Vazquez Topssian, Lucas Ezequiel c/ Estado Nacional Secretaria Legal y Tecnica Presidencia de la Nacion s/Empleo Publico

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
"Vázquez Topssian, Lucas Ezequiel c/ Estado Nacional Secretaría Legal y Técnica Presidencia de la Nación s/ empleo público" – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2026, CNT 077390/2017/2/RH002, ID: AFA-CSJN-8254781.

## Hechos y conflicto
La demandada, Estado Nacional – Secretaría Legal y Técnica, dedujo recurso de queja contra la denegación de su recurso extraordinario en un juicio de empleo público iniciado por Vázquez Topssian contra su empleador. El fallo no detalla las pretensiones ni defensas de fondo, pues se limita a resolver la admisibilidad del recurso.

## Cuestión y decisión
La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la queja. Declaró perdido el depósito y ordenó reintegrar los intereses abonados en exceso. La decisión se limita al plano procesal y no se pronuncia sobre el fondo del conflicto laboral. Resulta desfavorable para la demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reiteró –con cita de "Vidal" (Fallos: 344:3156)– que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida. En consecuencia, no establece ningún criterio sustantivo sobre el empleo público ni sobre las pretensiones del actor. Para un caso futuro, este fallo resulta desfavorable para la parte que intente cuestionar una sentencia vía recurso extraordinario cuando no se advierte cuestión federal suficiente, pero carece de valor como precedente de fondo por su carácter procesal y acotado.

## Tags
Empleo público; recurso de queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación procesal; demandada recurrente desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Vazquez Topssian, Lucas Ezequiel c/ Estado Nacional Secretaria Legal y Tecnica Presidencia de la Nacion s/Empleo Publico, CSJN, 16/04/2026, CNT 077390/2017/2/RH002.