Recurso Queja Nº 2 - VEGA, JULIO CESAR c/ MOVILUX S.A. s/DESPIDO

Cita

Vega, Julio César c/ Movilux S.A. s/ despido — Recurso Queja Nº 2 — CSJN, 04/06/2026 — CNT 013249/2013/2/RH002 — ID: AFA-CSJN-8277661.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Movilux S.A.) dedujo recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala II de la CNAT en un juicio por despido. El recurso extraordinario había sido denegado por el tribunal superior de la causa. La queja no cumplió con los requisitos formales exigidos por el reglamento de la acordada 4/2007.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si la queja cumplía los requisitos formales del art. 4° de la acordada 4/2007 y si el recurso extraordinario se dirigía contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007). La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento de esos requisitos y declaró perdido el depósito. Decisión desfavorable a la demandada recurrente. No hay cuantías ni análisis de fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que la queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del art. 4° de la acordada 4/2007; su incumplimiento torna inoficioso examinar los demás recaudos del recurso extraordinario. También reitera que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal (doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Este fallo es NO RELACIONADO con el fondo del despido: no crea doctrina sustantiva laboral. Solo es útil como precedente formal sobre inadmisibilidad de quejas defectuosas; favorece a quien invoca la firmeza de decisiones previas y perjudica al recurrente que omitió requisitos formales.

Tags

laboral; despido; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; ley 48 art. 14; demandada perdidosa.