Recurso Queja Nº 2 - Velasco Escalante, Hector Ignacio c/ en - Dnm s/Recurso Directo Dnm

Cita

Velasco Escalante, Héctor Ignacio c/ EN - DNM s/ recurso directo DNM; CSJN, 26/03/2026; CAF 61601/2019/2/RH1 (queja).

Hechos y conflicto

La DNM denegó la solicitud migratoria del actor, quien interpuso recurso directo ante la Cámara Contencioso Administrativa Federal (Sala III), que resultó adverso. Contra esa decisión, el actor dedujo recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si la Cámara había incurrido en arbitrariedad o cuestión federal suficiente para habilitar el recurso extraordinario. La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN), confirmando así la decisión recurrida y dejando firme la denegatoria migratoria. El actor perdió, sin imposición de costas explícita; se le ordenó informar trimestralmente sobre el beneficio de litigar sin gastos.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN aplicó el art. 280 CPCCN sin expresar fundamentos, lo que no implica pronunciamiento sobre el fondo (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Señal desfavorable para el migrante: el fallo confirma la negativa de la DNM y agota la vía federal, indicando que la Corte no encontró cuestión federal atendible. Señal favorable (limitada): la desestimación no valida el criterio de fondo de la Cámara, por lo que podría ser útil para argumentar que la CSJN no se expidió sobre la legalidad de la expulsión o denegatoria. Es un resultado desfavorable para el actor (migrante) en cuanto al resultado concreto, pero neutro en cuanto al fondo.

Tags

Migratorio; denegatoria DNM; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desfavorable al migrante; sin decisión de fondo.