---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Velazque, Carmen c/ Sanatorio Guemes y Otro s/Daños y Perjuicios - Resp.prof.medicos y Aux."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 04/12/2018
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 048446/2016/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7490621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-velazque-carmen-c-sanatorio-guemes-y-otro-s-danos-y-perjuicios-7276d0ab-9948-40cc-ad22-1947474a98d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Velazque, Carmen c/ Sanatorio Guemes y Otro s/Daños y Perjuicios - Resp.prof.medicos y Aux.

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 04/12/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CIV 048446/2016/2/RH002  
- **Carátula:** Velazque, Carmen c/ Sanatorio Güemes y otro s/ Daños y Perjuicios - Resp. Prof. Médicos y Aux.  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CABA)  
- **Fecha:** 04/12/2018  
- **Jurisdicción / Fuero:** C.A.B.A. / Civil - Comercial (Nacional)  
- **Magistrados:** Elena Highton de Nolasco, Carlos Fernando Rosenkrantz  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7490621  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: depósito art. 286 CPCCN` `hechos clave: intimación a depositar en queja; beneficio de litigar sin gastos en otro expediente` `normas: art. 286 CPCCN; art. 13 ley 23.898` `doctrina: exenciones restrictivas y expresas` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Sanatorio Güemes (contraparte)` `parte perjudicada: Carmen Velazque (actora)` `fuente: CSJN – AFA-CSJN-7490621`

## Hechos y conflicto
La actora (Velazque) interpuso recurso de queja. El secretario la intimó a depositar el importe del art. 286 CPCCN. La actora solicitó dejar sin efecto la intimación alegando que goza de beneficio de litigar sin gastos tramitado en otras actuaciones. El tribunal desestimó el planteo.

## Cuestión jurídica
¿Procede eximir del depósito del art. 286 CPCCN a quien invoca un beneficio de litigar sin gastos concedido en otro expediente, sin estar comprendido en las exenciones del art. 13 de la ley 23.898?

## Decisión y resultado
**Desestima** la revocatoria, **reitera** la intimación a depositar bajo apercibimiento de desestimar la queja. **Resultado desfavorable** a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las exenciones de sellado o tasa judicial (art. 286 CPCCN) son solo las previstas en el art. 13 ley 23.898 y leyes especiales; deben ser **expresas e interpretadas restrictivamente** (Fallos 317:159, 319:161).  
2. Un beneficio de litigar sin gastos tramitado en otras actuaciones **no se traslada automáticamente** al recurso de queja (Fallos 325:1844, 328:792, 340:10).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invoca un beneficio procesal genérico para evitar el depósito en queja.  
- **Favorable** para la contraparte que se opone a la exención.  
- En casos análogos, este fallo refuerza que el depósito del art. 286 CPCCN es exigible salvo exención expresa; no basta con acreditar beneficio de litigar sin gastos en otro expediente.

## Cita sugerida
*Velazque, Carmen c/ Sanatorio Güemes y otro s/ daños y perjuicios - resp. prof. médicos y aux.*, CIV 048446/2016/2/RH002, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, 04/12/2018. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7490621

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Velazque, Carmen c/ Sanatorio Guemes y Otro s/Daños y Perjuicios - Resp.prof.medicos y Aux., CSJN, 04/12/2018, CIV 048446/2016/2/RH002.