---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - VELAZQUEZ CANO, FAUSTINA c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 16/09/2025
fuero: Administrativo
numero: "CAF 063480/2017/2/RH001 Fallos: 348:1087"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8139421
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-velazquez-cano-faustina-c-en-dnm-s-recurso-directo-dnm-59332511-17c7-4685-9797-a0ffe98b6a2f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - VELAZQUEZ CANO, FAUSTINA c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 16/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CAF 063480/2017/2/RH001; Fallos: 348:1087
- **Carátula**: Velázquez Cano, Faustina c/ EN - DNM s/ recurso directo DNM
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), en queja contra Sala I de la Cámara Contencioso Administrativo Federal
- **Fecha**: 16/09/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Nacional – Fuero Administrativo
- **Magistrados**: Rosatti (presidente), Rosenkrantz (vice, adhiere salvo considerando 9°), Lorenzetti
- **ID fuente**: AFA-CSJN-8139421; URL: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8139421)

## Tags para análisis posterior
`materia: migratorio` `contingencia: cancelación de residencia/expulsión` `hechos clave: condena por tráfico de drogas, pena 4 años, residencia permanente` `normas: art. 62 inc. b y art. 29 ley 25.871` `doctrina: interpretación literal y sistemática, principio de legalidad, seguridad jurídica` `resultado: revocación, favorable a migrante` `parte favorecida: Velázquez Cano` `parte perjudicada: DNM/EN` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Faustina Velázquez Cano, residente permanente, fue condenada a 4 años de prisión por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5° inc. c ley 23.737). La DNM canceló su residencia, ordenó expulsión y prohibición de reingreso con base en el art. 62 inc. b de la ley 25.871. La Sala I de la Cámara confirmó, interpretando que la remisión al art. 29 permite expulsar por delitos de esa lista sin considerar la pena. La actora recurrió alegando que la norma exige pena >5 años y que no se cumplió el plazo de 2 años.

## Cuestión jurídica
Alcance del art. 62 inc. b de la ley 25.871: ¿la cancelación de residencia permanente requiere condena por delito doloso con pena privativa de libertad mayor a 5 años, o basta que el delito esté previsto en el art. 29 (v.g., tráfico de drogas) prescindiendo del quantum de la pena?

## Decisión y resultado
**Favorable a la migrante**. La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, revoca la sentencia apelada y ordena dictar nuevo fallo conforme a la doctrina establecida. Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 62 inc. b establece una regla autónoma y específica para residentes: exige condena por delito doloso con pena >5 años.
- La remisión al art. 29 no permite cancelar sin ese umbral; sirve para fundamentar la decisión una vez cumplido el requisito de la pena.
- Interpretar lo contrario vaciaría de sentido la norma (incongruencia con el inc. e) y generaría inseguridad jurídica ante la deficiente redacción legal. La CSJN enfatiza el deber de claridad legislativa (arts. 19, 31 y 75 CN).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el migrante extranjero con residencia permanente y condena penal con pena ≤5 años, pues impide la cancelación/expulsión automática basada solo en la naturaleza del delito. **DESFAVORABLE** para la DNM, que queda limitada a aplicar el art. 62 inc. b sin reemplazar su umbral penal con el art. 29. Útil para casos análogos donde la pena no supere los 5 años; no afecta los supuestos de condenas >5 años o las hipótesis del art. 62 inc. e (delitos de lesa humanidad, terrorismo).

## Cita sugerida
"Velázquez Cano, Faustina c/ EN - DNM s/ recurso directo DNM", CSJN, 16/09/2025, CAF 063480/2017/2/RH001, Fallos: 348:1087, ID AFA-CSJN-8139421.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - VELAZQUEZ CANO, FAUSTINA c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM, CSJN, 16/09/2025, CAF 063480/2017/2/RH001 Fallos: 348:1087.